Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-2165/20 по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве к Булыгину А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

установил:

Главное Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по г. Москве (далее по тексту Главное Управление Росгвардии по г. Москве) обратилось в суд с иском к Булыгину А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения … и его принудительной реализации, ссылаясь на то, что 15.01.2013 последним сроком до 15.01.2018 было получено разрешение на хранение такого оружия, которое в связи с отсутствием законных оснований для хранения данного оружия 17.02.2018 было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы, однако до настоящего времени ответчик мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, разрешение на право хранения оружия не получил, а потому законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не имеет.

Истец Главное Управление Росгвардии по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Булыгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Булыгин А.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения …

Разрешение на хранение такого оружия было получено ответчиком 15.01.2013 на срок до 15.01.2018.

В связи с истечением срока действия данного разрешения названное оружие 17.02.2018 было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по району Бибирево г. Москвы.

06.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено предписание об устранении нарушений, сообщавшее о том, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, что является основанием для обращения в судебные органы по вопросу его отчуждения в случае непринятия последним в десятидневный срок мер по устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия.

До настоящего времени предписание истца оставлено ответчиком без ответа; обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Таким образом, сам факт истечения срока, выданного ответчику разрешения на хранение оружия лишает ответчика права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием, т.е. спорное оружие не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования последнего о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика в доход бюджета г. Москвы следует отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которых истец, как государственный орган был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Главного Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве к Булыгину А.В. о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Булыгина А.В., … года рождения, на огнестрельное оружие ….

Разрешить Главному Управлению Росгвардии по г. Москве реализацию такого оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Москвы, с передачей Булыгину А.В. вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Булыгина А.В. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.