Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2203/2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес обратился в суд с иском к фио о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие «ALTAY калибр 12х89 MAXi MAG» и оружие ограниченного поражения «Xopxe» калибр 9 мм РА №072312, а также их принудительной реализации, ссылаясь на то, что дата фио была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия сроком действия до дата, и оружия ограниченного поражения сроком действия до дата. дата фио скончался, в связи с чем дата оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по адрес. Поскольку до настоящего времени ответчик, будучи наследником к имуществу умершего фио, мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не предприняла, разрешение на право хранения и ношения оружия не получила, а потому законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием не имеет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что фио на основании разрешения РОХа №8078251 от дата являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ALTAY калибр 12х89 MAXi MAG» №8152177 сроком действия до дата и на основании разрешения ЛОа №2627330 от дата владельцем оружия ограниченного поражения «Xopxe» калибр 9 мм РА №072312 сроком действия до дата.

дата фио скончался, в связи с чем дата названное оружие было изъято и сдано на хранение в ОМВД России по адрес.

дата разрешение на право хранения и ношения оружия было аннулировано в соответствии с п.1. ст.26 Закона «Об оружии» в связи со смертью собственника оружия.

Согласно ответу нотариуса Тульской областной палаты (ассоциации) Заокского нотариального округа адрес от дата и дата, не имеется наследственного дела к имуществу гражданина фио умершего дата.

дата решением Бутырского районного суда адрес, требования фио о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти фио оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу дата.

Истцом в адрес ответчика, как наследника к имуществу фио было направлено предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.

Однако, до настоящего времени предписание истца оставлено ответчиком без ответа; в силу ст. 56 ГПК РФ обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от дата N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от дата N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В силу ч.3 ст.20 Федеральный закон от дата N 150-ФЗ (ред. от дата) "Об оружии" продажа, дарение и наследование оружия, имеющего культурную ценность, осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений Российской Федерации от дата N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Федерального от дата N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" и настоящего Федерального закона.

Таким образом, сам факт вступления ответчика в наследство в отношении спорного оружия, не возлагает на последнего право беспрепятственного владения, пользования и распоряжения спорным оружием, без наличия разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия, т.е. спорный охотничьим ружьем не может принадлежать ответчику в силу закона.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, суд находит требования последнего о прекращении права собственности ответчика на оружие, а также разрешении реализации спорного охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, от уплаты которой истец, как государственный орган, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес к фио о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности фио, на охотничье гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие «ALTAY калибр 12х89 MAXi MAG» №8152177; оружие ограниченного поражения «Xopxe» калибр 9 мм РА №072312.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес реализацию охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия «ALTAY калибр 12х89 MAXi MAG» №8152177; оружия ограниченного поражения «Xopxe» калибр 9 мм РА №072312, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов адрес, с передачей фио вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио