Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просила суд, признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес и снять фио с регистрационного учета по названному адресу, в обоснование заявленных требований указав, что истец является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: Москва, адрес, помимо истца в названное жилое помещение были вселены фио, фио и фио Ответчик фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента рождения, однако никогда в названную квартиру не вселялся, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, при этом в телефонном разговоре в дата ответчик сниматься с регистрационного учета по названному адресу отказался.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, а также показания допрошенных по делу свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть самовольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что фио (далее по тексту – истец) на основании договора социального найма жилого помещения №5211-01-2008-1175191 от дата, является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Помимо ответственного нанимателя жилого помещения, в указанное жилое помещение так же были вселены фио (сын нанимателя), фио (мать нанимателя), фио (внук нанимателя) и фио (сын нанимателя).

Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа в настоящее время в названном жилом помещении постоянно зарегистрированы: фио, фио, фио и фио

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчик фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении по рождению, однако никогда в спорном жилом помещении не проживал, и после разводы фио и фио, проживает совместно со своей матерью фио В настоящее время какие-либо отношения между сторонами прекращены, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер и заинтересованности со стороны последнего в пользовании жилого помещения нет. Кроме того, в дата истец в телефонном разговоре с ответчиком, предложила последнему сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако в добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказался.

Упомянутая позиция истца, не опровергается собранными по делу доказательствами, и согласуется с письменными материалами гражданского дела, в частности письменными заявлениями фио и фио, которые не возражали против признания фио утратившим право пользования спорным жилым помещением, и показаниями допрошенных по делу свидетелей фио и фио, показания которых суд признает допустимым доказательством по делу и закладывает в основу решения суда.

Так, допрошенные по делу свидетели в своих пояснениях в рамках заявленных исковых требований, указали, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении.

Как разъяснено в Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения .

Анализируя вышеприведенные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения по месту жительства матери фио и отца фио, однако никогда в названной квартире не проживал и с момента достижения 18 лет и до настоящего времени попыток вселения в квартиру не предпринимал и должного интереса в пользовании спорным имуществом не проявлял, в частности не несет бремя по содержанию недвижимого имущества и проживает по иному адресу, ввиду чего, суд находит требования фио о признании фио утратившим право пользования жилыми помещением по адресу: Москва, адрес состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2234/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Обязать ОВМ ОМВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по адресу: Москва, адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2234/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившими право пользованиям жилым помещением и снятии с регистрационного учета, изготовлено дата

Судья: фио