Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2367/2020 по иску Черняева К.Н. к Быковченко М.А. о взыскании долга,

установил:

Черняев К.Н. обратился в суд с иском к Быковченко М.А. о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование указал, что между сторонами заключено несколько договоров займа – от … на сумму … руб., сроком возврата не позднее …, с уплатой процентов в размере … руб., от … на сумму .. руб., сроком возврата не позднее …. Поскольку в установленный срок задолженность Быковченко М.А. не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .. руб. и … руб., проценты за пользование займом в размере … руб. и … руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере … руб. 38 коп. и … руб., возместить судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Быковченко М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, … Быковченко М.А. получил от Черняева К.Н. в долг денежные средства в размере … руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, в соответствии с текстом которой обязался вернуть всю сумму в срок до .. года и уплатить проценты за пользование займом в размере … руб.

.. между сторонами заключен договор займа на сумму .. руб., предоставленной ответчику на срок до ...

По утверждению стороны истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца. Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от … и от … между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Быковченко М.А. в пользу истца суммы долга по договору займа от .. в размере … руб., процентов за пользование займом в размере … руб., суммы долга по договору займа от … в размере … руб. и начисленных процентов за пользование займом за период с .. по … в размере … руб. 52 коп. (…*..*6%/…).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста расписки, стороны не устанавливали какой-либо размер процентов на сумму займа, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно положений ст. 809 ГК РФ по договору займа от … за период .. (… день просрочки) в размере .. руб. 38 коп. (..*..*6%/366), по договору займа от … за период с … по … … дня просрочки) в размере .. руб. 52 коп. (..*…*6%/366).

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д. ..) и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 67 коп., подтвержденные почтовые расходы в размере … руб. 46 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Черняева К.Н. к Быковченко М.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Быковченко М.А. в пользу Черняева К.Н. сумму долга по договору займа от … в размере … руб., проценты за пользование займом в размере .. руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере .. руб. 38 коп., сумму долга по договору займа от .. в размере .. руб., проценты за пользование займом в размере … руб. 52 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в размере … руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 67 коп., почтовые расходы в размере …руб. 46 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья