Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2197/2020 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время по адресу адрес, г.адрес ТП3 Алтуфьево с участием двух ТС, а именно ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио, и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего фио В результате ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ. Ответственность собственника автомобиля, водитель, которого виновен в ДТП, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия МММ №5008668022. Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио обратился в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого ему ТС. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, после чего предложило ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего пункт 1 статьи в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в время по адресу адрес, г.адрес ТП3 Алтуфьево, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух ТС, а именно марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего фио застрахованного фио в СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с чем был выдан страховой полис ОСАГО серия МММ №5008668022, сроком действия с дата, по дата и ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего фио и застрахованного в наименование организации, в соответствии с чем был выдан страховой полис КАСКО №9798693366, сроком действия с дата, по дата.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, ДТП произошло по причине нарушения водителем ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП, транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Собственник повреждённого ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио обратился в страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба, притенённого ему ТС.

Повреждения, полученные ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате ДТП, были признаны страховым событием.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

При этом в исковом заявлении СПАО «РЕСО-Гарантия», указывает, что истец предложил ответчику добровольно возместить причинённый ущерб, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Таким образом, разрешая заявленные требования суд, исходит из следующего:

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах к СПАО «РЕСО-Гарантия», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред и в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб, в размере сумма.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса, денежные средства в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио