Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/20 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Урунову фио о возмещении имущественного ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к фио о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств ответчика и Мересдес Бенц под управлением фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. в связи с вышеуказанным истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В051НН777, под управлением фио, принадлежавшей фио и марка автомобиля Бенз г.р.з. Т417НХ799, под управлением фио

Виновником ДТП является водитель фио , который допустил столкновение транспортных средств.

В материалах дела имеется копия представленного суду ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, по результатам рассмотрения которого дата было вынесено постановление № 18810277196900605033 по делу об административном правонарушении в отношении фио, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа.

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля Бенз, г.р.з. Т417НХ799, получил технические повреждения, что подтверждается постановление об административном правонарушении № 18810277196900605033 от дата.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

дата между истцом и фио был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0077400696) владельца транспортного средства марки марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ответчик в данный список страхователем включен не был.

Таким образом ответчик обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности и должен нести ответственность по возмещению причиненного вреда.

Как усматривается из представленных суду документов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мересдес Бенз, г.р.з. Т417НХ799, составила сумма.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств возмещения убытков, причиненных истцу, не представлено, суд, исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данные издержки истца подтверждены соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Урунову фио о возмещении имущественного ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Урунова фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить фио право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио