Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/20 по иску фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Шакман г.р.з. Y 773 ТА 777, принадлежащего истцу и автомобиля Хово г.р.з. Х137АТ52 под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио Истец обратился к ответчику, в выплате страхового возмещения отказано, событие страховым случаем не признано. Истец обратился в наименование организации, уплатив сумма. Согласно отчету, сумма ущерба сумма. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения сумма, неустойку сумма, расходы по оценке сумма, представительские расходы сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ранее требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о назначении по делу судебной экспертизы со ссылкой на экспертное исследование наименование организации указывая, что повреждения не могли возникнуть на транспортном средстве истца, вследствие описанного события и не согласился с размером ущерба. Просил в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело, с учетом времени нахождения дела в суде, рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Шакман г.р.з. Y 773 ТА 777, принадлежащего истцу и автомобиля Хово г.р.з. Х137АТ52 под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио (л.д. 8). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.56-57).

Как следует из представленного в материалы дела административного материала, ДТП произошло вследствие не правильно выбранного бокового интервала водителем фио при управлении ТС. Произошло столкновение с ТС истца, движущимся во встречном направлении, который вследствие удара опрокинулся в кювет. Указаны повреждения ТС Шакман в виде: кабины, переднего бампера, подножка правая, ГУР, лобовое стекло, молдинг лобового стекла, фара задняя левая, фара задняя правая, фара передняя правая, дверь правая, правое крыло, молдинг крыла правый, ветровик кабины, обтекатель кабины, капот, топливный бак, зеркало правое, фильтр осушителя (л.д.128-133).

В выплате страхового возмещения отказано, событие страховым случаем не признано (л.д.58-77). Со ссылкой на исследование страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» указал, что заявленные повреждения не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных заявителем (л.д. 9, 99-117).

Истец обратился с претензией в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Письмом от дата заявителю отказано в пересмотре ранее принятого решения (л.д.11).

дата Служба финансового уполномоченного отказала истцу в принятии к рассмотрению обращения (л.д.20-21).

фио обратился в наименование организации, уплатив сумма.

Согласно отчету, сумма ущерба составила сумма (л.д.23-48).

По ходатайству ответчика судом назначена, а наименование организации проведена экспертиза на предмет определения объема повреждений, которые возникли вследствие описанного ДТП и стоимости восстановительного ремонта этих повреждений.

Согласно заключению № 20-00-69, в результате исследования имеющихся материалов установлено, что на автомобиле Шакман имеются множественные следы механических воздействий характерных для опрокидывания ТС в кювет (на правый бок), а также множественные следы эксплуатационного характера, но ожидаемых следов в передней левой угловой части автомобиля, являющихся отображением деталей автомобиля Хово г.р.з. Х137АТ52, не обнаружено (не имеется). По указанной причине факт контактного взаимодействия исследуемых ТС при заявленных обстоятельствах не констатируется положительно. Повреждения деталей правой части автомобиля Шакман г.р.з. У773ТА777 могли быть образованы в результате опрокидывания автомобиля, однако, поскольку факт контактного взаимодействия а/м Шакман и Хово исследованием не подтвержден, то заявленный съезд Шакман за пределы дороги и опрокидывание не имеет непосредственной причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП. Поскольку, в результате исследования факт контактного взаимодействия не подтвержден, возможный съезд автомобиля Шакман за пределы дороги и его опрокидывание не имеет причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП дата, следовательно, стоимость восстановительного ремонта определению не подлежит.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное заключение. Оно полно, ясно, мотивированно и научно обоснованно, составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы и опыт работы по специальности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке, а потому, указанное заключение суд кладет в основу решения.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая.

На основании Закона РФ от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.9 Закона РФ от дата № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Поскольку истцом не доказан факт наступления страхового случая, наличие обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отсутствует, ответчик правомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата