Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ОЛИМОВА фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1668 от дата, при секретарях судебного заседания фио и фио, а так же с участием переводчиков фио, фио, фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-194\2020 в отношении

ОЛИМОВА фио, паспортные данные, таджика, гражданина Таджикистана, с неоконченным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, до момента задержания занимавшимся ремонтом квартир, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, дата в неустановленное время связался посредством телефонной связи с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории адрес для получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, дал свое согласие на участие в совершении незаконного сбыта наркотических средств в роли «закладчика» и договорился с неустановленным лицом о получении с целью сбыта партии наркотических средств, их незаконном хранении с той же целью и незаконном сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории адрес, а таким образом вступил в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории адрес бесконтактным способом, через «закладки», и в его роль в совершении преступления входило забирать наркотические средства после получения от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическими средствами, раскладывать их в различных общедоступных местах на территории адрес и сообщать о местонахождении тайников-«закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Преследуя цель извлечения личной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, фио дата, в неустановленное время, прибыл в район станции метро «Водный стадион» адрес, более точное место не установлено, где согласно отведенной ему преступной роли обнаружил тайник-«закладку» и извлек оттуда сверток, в котором находились 17 свертков с веществом общей массой 27,75 грамм (1,65 грамм, 1,64 грамм, 1,53 грамм, 1,68 грамм, 1,55 грамм, 1,65 грамм, 1,62 грамм, 1,73 грамм, 1,70 грамм, 1,59 грамм, 1,70 грамм, 1,27 грамм, 1,79 грамм, 1,64 грамм, 1,61 грамм, 1,72 грамм и 1,68 грамм), которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №12/14-264 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, в целях его последующего сбыта. После этого фио в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, дата по указанию неустановленного лица прибыл в адрес, где в период времени с время по время сделал 8 тайников-«закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,05 грамм (1,65 грамм, 1,64 грамм, 1,53 грамм, 1,68 грамм, 1,55 грамм, 1,65 грамм, 1,62 грамм и 1,73 грамм):

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,65 грамм разместил в тайнике-«закладке» под отливом окна 1го этажа 4го подъезда д.3 по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,64 грамм разместил в тайнике-«закладке», расположенном рядом с основанием металлической урны справа от крыльца 2го подъезда д.3 по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,53 грамм разместил в тайнике-«закладке» под отливом окна 1го этажа офиса «Дарьял Стоматология» по адресу: адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,68 грамм разместил в тайнике-«закладке» под нижней ступенькой лестничного марша служебного входа офиса «Дарьял Стоматология», расположенного между 4м и 2м подъездами д.23 по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,55 грамм разместил в тайнике-«закладке» под мусорной урной около 1го подъезда д.6«а» по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,65 грамм разместил в тайнике-«закладке» в стволе дерева, растущего около д.8 по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,62 грамм разместил в тайнике-«закладке» между бордюрными камнями около 1го подъезда д.1 по адрес адрес,

- сверток с указанным наркотическим средством массой 1,73 грамм разместил в тайнике-«закладке» под керамической плиткой облицовки 7го подъезда д.16 по адрес адрес. Однако довести до конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, фио не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время около д.7«в» по адрес адрес был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес, и в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с время по время по адресу: адрес, д.3, у фио были изъяты оставшиеся у него 9 свертков с веществами общей массой 14,70 грамм (1,70 грамм, 1,59 грамм, 1,70 грамм, 1,27 грамм, 1,79 грамм, 1,64 грамм, 1,61 грамм, 1,72 грамм и 1,68 грамм), которые согласно заключению судебно-химической экспертизы №12/14-264 от дата содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, является крупным размером, которые фио незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц - для размещения «закладок» с наркотическими средствами в тайниках, а свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 13,05 грамм (1,65 грамм, 1,64 грамм, 1,53 грамм, 1,68 грамм, 1,55 грамм, 1,65 грамм, 1,62 грамм и 1,73 грамм) были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в период времени с время по время дата под отливом окна 1го этажа 4го подъезда д.3 по адрес адрес, рядом с основанием металлической урны справа от крыльца 2го подъезда д.3 адрес адрес, под отливом окна 1го этажа офиса «Дарьял Стоматология» по адресу: адрес д.23, под нижней ступенькой лестничного марша служебного входа офиса «Дарьял Стоматология», расположенного между 4м и 2м подъездами д.23 по адрес адрес, под мусорной урной около 1го подъезда д.6«а» по адрес адрес, в стволе дерева, растущего около д.8 по адрес адрес, между бордюрными камнями около 1го подъезда д.1 по адрес адрес и под керамической плиткой облицовки 7го подъезда д.16 по адрес адрес. Таким образом фио и его соучастник - неустановленное лицо - не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый фио по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, виновным себя признал и показал, что до задержания он употреблял наркотическое средство – героин, дата он хотел купить у одного человека, с которым он лично не знаком и общался с ним через «Интернет», героин, позвонил ему, а так как денег у него (Олимова) не было, тот человек предложил ему раскладывать «закладки» с героином, и за это тот человек будет давать ему (Олимову) «дозы», на что он (фио) согласился, и они договорились, что тот человек будет поставлять ему (Олимову) героин, он (фио) будет раскладывать «закладки», фотографировать эти места и отправлять эти фотографии тому человеку в приложении «Вотсапп». После этого, дата, он (фио) забрал из указанного тем человеком места около станции метро «Водный стадион» сверток с героином, часть героина забрал себе, а дата пошел раскладывать остальную часть героина по «закладкам» в адрес. Он (фио) успел сделать несколько «закладок», сфотографировал эти места на свой мобильный телефон и отправил фотографии тому человеку в приложении «Вотсапп», а затем его задержали сотрудники полиции, досмотрели его и изъяли у него оставшиеся свертки с героином, которые он должен был разложить в тайники-«закладки», и мобильный телефон. После этого он (фио) сам рассказал сотрудникам полиции – где он успел сделать «закладки», и показывал им эти места. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Одновременно утверждал, что денег за раскладку наркотиков ему не предлагали, а предлагали за это только «дозы».

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого дата (т.1, лд204-207), из которых видно, что дата ему позвонил мужчина и сообщил, что для него есть работа - он должен сделать закладки на адрес, и за данную работу предложил наркотическое средство - героин, 2 пакета, и деньги в размере сумма, на что он (фио) согласился, после чего мужчина прислал ему адрес местонахождения «закладки», и что он (фио) делал «закладки» по 1 свертку в тайники и начиная с время дата заложил 1 сверток у 2го подъезда на лестнице перед подъездом, сфотографировал тайник и отправил фото, 2й сверток положил возле рекламного щита, расположенного возле того же дома – д.21 по адрес адрес, потом пошел в сторону д.23 по той же улице, подошел к окну стоматологической клиники «Дарьял» и спрятал там сверток с героином, возле указанной клиники он спрятал еще 1 сверток на крыльце служебного входа в клинику, потом подошел к д.1 по адрес и спрятал там сверток за бордюром, где установлена лавочка перед подъездом, потом подошел к д.3 по адрес и спрятал сверток под подоконник окна 1го этажа, потом спрятал сверток у основания металлической урны у 2го подъезда д.3 по адрес, после этого спрятал во дворе д.8 по адрес, у мусорных контейнеров, еще 1 сверток, потом около основания крыльца 1го подъезда д.6»а» по адрес спрятал еще 1 сверток, потом спрятал еще 1 сверток во дворе д.14»а» по адрес, около скамейки у 4го подъезда, и еще 1 сверток - у 7го подъезда д.16 по адрес, в углу под керамической плиткой отделки дома.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого дата (т.1, лд204-207), фио продолжал утверждать, что денег за его работу ему не предлагали, и обещали только «дозы» наркотиков. В остальной части показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подтвердил.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио, фио и фио, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в порядке ст.281ч.1 УПК РФ – показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ – показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым фио вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес. дата он находился на службе, ехал на автомашине с совещания на опорный пункт, расположенный по адресу: Москва, адрес, и увидел недалеко от опорного пункта фио, который что-то фотографировал. Сразу после этого он (фио) вызвал участкового уполномоченного полиции Мазурина и вместе с ним задержал Олимова, который на заданные ему вопросы пояснил, что он фотографировал «закладки», которые он сделал, и что у него при себе есть наркотики. Затем он (фио) в присутствии двух приглашенных понятых досмотрел Олимова и изъял из карманов его одежды несколько свертков с веществом, по поводу которых фио пояснил, что это – героин, и мобильный телефон, на который фио фотографировал «закладки», и в котором находились фотографии разных мест с нанесенными на них стрелками, которые фио направлял кому-то в приложении «Вотсапп». По факту досмотра Олимова был составлен протокол, который подписали он (фио), фио и понятые, а изъятые свертки были упакованы, опечатаны и направлены на исследование, которое показало, что в свертках находится героин. После досмотра Олимова приехала СОГ, и они пошли по местам, которые добровольно указывал фио, которые осматривались в присутствии понятых, и из которых изымались свертки с веществом, похожие на те, которые изъяли у Олимова.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что на момент дата он являлся дознавателем ОД ОМВД России по адрес. дата он находился на службе, на дежурстве в составе СОГ, когда ему поступило сообщение о задержании человека, подозреваемого в сбыте наркотических средств, он (фио) выехал на место задержания, там находились фио и сотрудник полиции фио, и впоследствии фио добровольно указывал места, в которые он заложил наркотические средства, а он (фио) осматривал эти места в присутствии понятых и изымал оттуда свертки, по поводу которых фио пояснял, что это – наркотические средства. По факту осмотра каждого места, которые указывал фио, он (фио) составлял отдельный протокол осмотра места происшествия, а каждый найденный сверток упаковывал, и затем свертки были направлены на исследование.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3, лд39-42), из которых видно, что дата им в период времени с время по время в присутствии понятых был осмотрен участок местности по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, где со слов фио - он закопал в землю рядом с основанием мусорной урны, расположенной рядом с подъездом, сверток с героином, при осмотре указанного участка местности в грунте рядом с основанием металлической урны, находящейся справа от тротуара, идущего к крыльцу 2го подъезда д.3 по адрес адрес, был обнаружен сверток из белого полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: Москва, адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал в расщелину дерева сверток с героином, при осмотре участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, рядом с мусорными контейнерами было обнаружено дерево, у которого ствол расходится на 2 ветви, и между ними был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени время по время по адресу: адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал сверток с героином между бордюрными камнями, при осмотре бордюра, находящегося за лавочкой, установленной слева перед подъездом д.1 по адрес адрес, в щели между бордюрными камнями, был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: Москва, адрес» он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал сверток с героином под основание мусорной урны, при осмотре мусорной урны, расположенной справа у 1го подъезда д.6»а» по адрес адрес, под ее основанием, был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он заложил сверток с героином в подоконнике окна 1го этажа, при осмотре окна, находящегося на 1м этаже слева от крыльца стоматологии «Дарьял стоматология», расположенной в д.23 по ул.адресМосквы, в наружном подоконнике был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал сверток с героином под лестницей, при осмотре лестничной части крыльца служебного входа стоматологии «Дарьял стоматология», расположенного за д.23 по ул.адресМосквы, под нижней ступенькой, был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: Москва, адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал сверток с героином под керамическую плитку, при осмотре левой боковой стены и крыльца 7го подъезда д.16 по адрес адрес, в углу под керамической плиткой, которой отделена стена, был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В тот же день в период времени с время по время по адресу: Москва, адрес он (фио) произвел осмотр участка местности, где со слов Олимова - он спрятал сверток с наркотическим веществом, при осмотре указанного им подоконника окна 1го этажа был обнаружен сверток из полиэтилена с веществом, это окно расположено на 1м этаже сзади дома в районе 4го подъезда д.3 по адрес адрес, сверток был изъят и упакован в бумажный конверт.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.3, лд39-42), свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

3) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что в конце дата он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого – присутствовать при изъятии наркотических средств, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции изымали из мест на адрес и адрес адрес, которые указывал задержанный фио, свертки с веществами, а кроме того, фотографии этих мест находились в мобильном телефоне Олимова, который был у участкового уполномоченного полиции фио. фио сотрудничал с сотрудниками полиции – когда в местах, фотографии которых были в телефоне, и которые показывал фио, ничего не находили, фио говорил сотрудникам полиции, чтобы они поискали получше, и в итоге свертки с веществами в этих местах находили. По факту изъятия свертков были составлены протоколы, которые он (фио) и второй понятой подписали, а изъятые свертки были упакованы в конверты, которые были опечатаны. В общей сложности, насколько он (фио) помнит, было изъято 17 свертков с веществом.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд152-154), из которых видно, что дата, примерно в время, он был приглашен УУП ОМВД РФ по адрес Тиминым в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по факту задержания лица, предположительно, сбывающего наркотическое средства путем устройства тайников-«закладок», после чего в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудники полиции при участии задержанного лица – фио - произвели осмотр ряда мест, фиоС указывал места, где лежали наркотические средства, - указал на подоконник окна примерно посередине д.3 по адрес, справа от служебной двери с тыльной стороны дома, из-под которого был изъят сверток из полиэтилена с вещество, и аналогичные свертки по указанию Олимова были обнаружены возле урны у 2го подъезда д.3 по адрес, под подоконником окна с тыльной стороны д.23 по адрес, возле входа в стоматологическую клинику «Дарьял», под ступенькой технической лестницы слева от 4го подъезда д.23 по адрес, в расщелине между бордюрными камнями возле подъезда д.1 по адрес, в развилке ствола дерева за мусоросборником за д.8 по адрес, под урной возле 1го подъезда д.6»а» по адрес и в щели на стыке облицовочных плиток возле мусоросборника 7го подъезда д.16 по адрес. Всего было обнаружено и изъято 8 свертков.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд152-154), свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

4) показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281ч.1 УПК РФ (т.1, лд155-156), из которых видно, что дата, примерно в время, сотрудники ОМВД России по адрес пригласили его для участия в проведении следственных действий в качестве понятого, он (фио) вместе с другим понятым проследовали в УПП №17, расположенный по адресу: Москва, адрес, где в одном из кабинетов находился фио, и в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого при личном досмотре Олимова сотрудниками полиции в правом кармане его куртки был обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находились 9 небольших свертков с веществом, а в кармане брюк Олимова был обнаружен телефон «Самсунг», все изъятое было упаковано и опечатано.

5) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о задержании дата в время по адресу: Москва, адрес» фио, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены 9 свертков с веществом (т.1, лд5)

- протоколом личного досмотра фио от дата, 16.05-16.30 (т.1, лд6), из которого видно, что указанного числа в указанное время фио был досмотрен УУП ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио по адресу: Москва, адрес, опорный пункт №17, и в ходе личного досмотра у фио из правого кармана надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находились 9 свертков с веществом, а из левого кармана куртки – мобильный телефон «Самсунг»; по факту изъятия фио пояснил, что вещество является наркотическим – героином, а в телефоне имеются фотографии с местами «закладок»; 9 свертков с веществом и мобильный телефон были упакованы в файлы, которые были скреплены бумажными бирками, и на которых расписались понятые и фио; замечаний по факту досмотра и составления протокола не поступило; протокол подписан фио, понятыми и УУП фио

- протоколом принятия устного заявления от фио, оформленным дата УУП ОМВД России по адрес фио, из которого видно, что фио заявил о том, что дата он приехал в адрес с наркотическим веществом, и закладывал его по разным адресам на адрес и адрес и фотографировал их на телефон, места «закладок» может показать добровольно (т.1, лд7)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 18.43-18.50 (т.1, лд38-41), с фототаблицей (т.1, лд44-47), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил под нижней ступенькой лестничного марша служебного входа офиса «Дарьял Стоматология», расположенного за д.23 по ул.адресМосквы, сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 17.50-18.00 (т.1, лд48-51), с фототаблицей (т.1, лд53-56), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил под подоконником окна 1го этажа 4го подъезда д.3 по адрес адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 18.11-18.19 (т.1, лд59-62), с фототаблицей (т.1, лд64-67), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил у основания металлической урны справа от крыльца 2го подъезда д.3 адрес адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 19.07-19.26 (т.1, лд69-72), с фототаблицей (т.1, лд74-77), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил в стволе дерева, растущего около д.8 по адрес адрес, сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 18.32-18.40 (т.1, лд79-82), с фототаблицей (т.1, лд84-87), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил под подоконником окна 1го этажа офиса «Дарьял Стоматология» по адресу: адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 19.18-19.27 (т.1, лд89-92), с фототаблицей (т.1, лд94-97), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил под мусорной урной около 1го подъезда д.6«а» по адрес адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 18.53-19.02 (т.1, лд99-102), с фототаблицей (т.1, лд104-107), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил между бордюрными камнями около 1го подъезда д.1 по адрес адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- протоколом осмотра места происшествия от дата, 19.45-19.58 (т.1, лд109-112), с фототаблицей (т.1, лд114-117), из которого видно, что указанного числа в указанное время дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио и с участием фио обнаружил под керамической плиткой облицовки 7го подъезда д.16 по адрес адрес сверток из полиэтилена с веществом, который, как пояснил фио, он спрятал дата; указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт; протокол подписан фио, понятыми и дознавателем фио

- справкой об исследовании №2067 от дата (т.1, лд120), согласно которой вещества из 2х изъятых у фио сверток общей массой 3,29 грамм содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества; остальные 7 изъятых у фио свертков не вскрывались и исследованию не подвергались

- справкой об исследовании №577 от дата (т.1, лд122), согласно которой вещество массой 1,68 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, между 2 и 4 подъездами, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №2070 от дата (т.1, лд124), согласно которой вещество массой 1,65 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №2069 от дата (т.1, лд126), согласно которой вещество массой 1,64 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №579 от дата (т.1, лд128), согласно которой вещество массой 1,65 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №2068 от дата (т.1, лд130), согласно которой вещество массой 1,53 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №576 от дата (т.1, лд132), согласно которой вещество массой 1,55 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес», 1й подъезд, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №580 от дата (т.1, лд134), согласно которой вещество массой 1,62 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, 1й подъезд, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- справкой об исследовании №578 от дата (т.1, лд136), согласно которой вещество массой 1,73 грамм из свертка, изъятого по адресу: Москва, адрес, 7 подъезд, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в процессе исследования было израсходовано 0,01 грамм вещества

- заключением судебно-химической экспертизы №12\14-264 от дата – дата (т.2, лд180-192), согласно которому представленные на экспертизу вещества из 9 упаковок, изъятые у фио, общей массой 14,68 грамм (1,69 грамм, 1,58 грамм, 1,70 грамм, 1,27 грамм, 1,79 грамм, 1,64 грамм, 1,61 грамм, 1,72 грамм и 1,68 грамм (вещества массой 1,69 грамм и 1,58 грамм ранее, согласно предварительному исследованию, составляли массы 1,70 грамм и 1,59 грамм), содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; вещество массой 1,63 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, 2 подъезд, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,64 грамм); вещество массой 1,64 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,65 грамм); вещество массой 1,52 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,53 грамм); вещество массой 1,67 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, между 4 и 2 подъездом, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,68 грамм); вещество массой 1,54 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес», содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,55 грамм); вещество массой 1,64 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,65 грамм); вещество массой 1,61 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,62 грамм); вещество массой 1,72 грамм, изъятое по адресу: Москва, адрес, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (первоначально, согласно предварительному исследованию, масса вещества составляла 1,73 грамм); все вышеуказанные вещества (изъятые у фио и изъятые по указанным выше адресам) могли ранее составлять единую массу; в процессе производства экспертизы была израсходована часть веществ, оставшаяся часть веществ – 13,78 грамм, 1,54 грамм, 1,53 грамм, 1,42 грамм, 1,57 грамм, 1,44 грамм, 1,54 грамм, 1,51 грамм и 1,62 грамм (т.2, лд178-179). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – 17 лет.

- вещественными доказательствами – изъятыми у фио и при осмотрах мест происшествия веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 13,78 грамм, 1,54 грамм, 1,53 грамм, 1,42 грамм, 1,57 грамм, 1,44 грамм, 1,54 грамм, 1,51 грамм и 1,62 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.3, лд43-55)

Так же в судебном заседании осматривался изъятый у фио мобильный телефон «Самсунг», указанный мобильный телефон удалось включить, однако он оказался неисправным, мобильное приложение «Вотсапп» в указанном телефоне не открывалось, и просмотреть имеющуюся в телефоне и в мобильном приложении «Вотсапп» информацию не представилось возможным.

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые у фио и при осмотрах мест происшествия вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющим доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключение судебно-химической экспертизы №12\14-264 от дата – дата (т.2, лд180-192), поскольку постановление о назначении по делу указанной экспертизы составлено с соблюдением требований УПК РФ, а заключение указанной экспертизы дано экспертом-химиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключения указанной судебно-химической экспертизы относительно наименования наркотических средств соответствуют данным, изложенным в справках об исследовании веществ, изъятых у фио и при осмотрах мест происшествия, а кроме того, заключение указанной судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключению судебно-химической экспертизы №12\14-264 от дата – дата (т.2, лд180-192) и закладывает его в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследования и судебно-химическая экспертиза (т.2, лд180-192) были проведены именно в отношении тех веществ, которые были изъяты дата в ходе личного досмотра фио и при осмотрах мест происшествия.

2) Суд признает достоверными показания свидетелей фио и фио, данные ими в судебном заседании и данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании, и показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, поскольку указанные их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым фио лично знакомы не были, свидетели фио, фио и фио неприязненных отношений к фио не испытывают, а оснований полагать о наличии неприязненных отношений к фио у свидетеля фио у суда не имеется, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио, фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого дата (т.1, лд204-207), поскольку указанные показания фио давал непосредственно сразу после его задержания, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае его последующего отказа от этих показаний, а так же в присутствии защитника и переводчика, которые своими подписями в протоколе допроса фио подтвердили правильность изложенных в этом протоколе показаний.

Данные в судебном заседании показания подсудимого фио о том, что денег за раскладку наркотиков ему не предлагали, а предлагали и обещали за это только «дозы» наркотиков, суд не может признать состоятельными, поскольку указанные его показания опровергаются показаниями самого же фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого дата (т.1, лд204-207), о том, что дата ему позвонил мужчина и сообщил, что для него есть работа - он должен сделать закладки на адрес, и предложил за данную работу наркотическое средство - героин, 2 пакета, и деньги в размере сумма, на что он (фио) согласился.

В остальной части показания фио, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и состоятельными, поскольку указанные его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд обращает внимание на то, что не видит оснований полагать о совершении фио самооговора как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации его действий иным образом не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимого фио, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 17 свертках общей массой 27,75 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое фио, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем помещения свертков с наркотическим средством в «закладки», не было незаконно реализовано фио, действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия части указанного наркотического средства в ходе личного досмотра фио, а другой его части – из сделанных фио тайников-«закладок» при осмотрах мест происшествия. Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №329-9 от дата (т.2, лд209-210), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у фио имеется синдром зависимости от опиоидов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 18 лет, 7 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, что суд учитывает при назначении фио наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, до момента его задержания работал, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, до задержания оказывал материальную помощь своим супруге и матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеванием нижней конечности, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи (состоящей из его супруги, малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями), конкретные обстоятельства совершенного фио преступления и его роль в совершении преступления, тот факт, что фио активно способствовал раскрытию совершенного им преступления, добровольно сообщив сотрудникам полиции о месте нахождения сделанных им тайников-«закладок» с наркотическим средством, в результате чего часть помещенных им в тайники-«закладки» наркотических средств, являющихся предметом преступления, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что фио на настоящее время уже более дата содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, и в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено фио по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же учитывая данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется достаточное количество других смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, тот факт, что фио оказывал материальную помощь своим супруге и матери-пенсионерке, страдающей заболеваниями, наличие у фио заболевания, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении фио наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. В назначении фио дополнительного вида наказания - штрафа – суд целесообразности не видит, учитывая то, что фио в настоящее время не работает и не имеет самостоятельного постоянного источника дохода. В назначении фио дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у фио профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не усматривает.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что совершенное фио преступление является особо тяжким, суд назначает подсудимому фио отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОЛИМОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (СЕМИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания сотрудником полиции (т.1, лд5) - с дата - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - изъятые у фио и при осмотрах мест происшествия вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 13,78 грамм, 1,54 грамм, 1,53 грамм, 1,42 грамм, 1,57 грамм, 1,44 грамм, 1,54 грамм, 1,51 грамм и 1,62 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №0017462 от дата, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Изъятый у фио мобильный телефон «Самсунг», который находится при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности фио или по его ходатайству – его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным фио – в тот же срок с момента получения им копии приговора в переводе на его родной язык. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио