Решение
Дело № 02-2461/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,
Установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по услугам представителя сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что дата стороны заключили договор подряда № б/н на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: адрес, стоимость договора составила сумма. Истец произвел оплату договора в размере сумма, срок окончания работ дата. однако до настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, в добровольном порядке возврат денежных средств не осуществил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец фио в судебное заседание не явился направил своего представителя по доверенности фио, исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, причина неявки в суд, суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами гражданского дела установлено, и не оспаривалось сторонами, что дата между фио и фио заключен договор № б/н на выполнение ремонтных работ.
Согласно пункту 1.3 договора подрядчик обязался осуществить услуги по ремонту объекта заказчика (квартиры), расположенного по адресу: адрес.
Пунктом 5.1 договора срок начала производства работ 3 рабочих дня с момента внесения аванса по договору. Общий срок окончания работ дата.
В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления авансового платежа в размере сумма. После выполнения пункта № 7 («Монтаж стяжки пола») Приложение № 1 подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается новый аванс в размере сумма. После выполнения пункта № 9 («Монтаж плитки (стены, пол, фартук) включая затирку, подрезку и устройство отверстий и потайных лючков» и 50% пункта № 10 «Подготовка стен под обои для покраски и покраска» Приложение № 1 подписывается промежуточный акт приемки работ и выплачивается новый аванс в размере сумма. Окончательный расчет происходит по факту выполнения всех перечисленных работ в Приложение № 1.
дата истцом перечислена ответчику сумма в счет оплаты работ по договору в размере сумма, квитанция № 67377911 от дата.
дата истцом перечислена ответчику сумма в размере сумма на закупку материалов с обязательством отчитаться посредством предоставления чеков на закупленные строительные материалы, квитанция № 3320 от дата.
дата истцом перечислена ответчику сумма в размере сумма, квитанция № 30233 от дата.
дата истцом перечислена ответчику сумма оплаты работ в размере сумма по договору, квитанция № 285002 от дата.
дата истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, данная претензия оставлена без ответа.
До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.
Суд разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующему.
Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:… потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги).
В соответствии с п. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фио свои обязательства перед фио ремонтные работы не выполнил, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с фио денежные средства в размере сумма.
Также истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда.
В силу ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по несвоевременному исполнению договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов сумму в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика на основании п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, штрафа в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя фио суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Закона защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так, учитывая количество дней просрочки, с учетом положений ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа, в размере сумма.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность категории дела, количество судебных заседаний, а также что исковые требования фио удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика фио в пользу истца за юридический услуги в размере сумма.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
дата адрес
в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг адвоката в размере сумма.
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес.
Судья