Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 августа 2020 года

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ВОХМИНА Евгения Николаевича и его защитника адвоката ОВСЕПЯНА А.С., представившего удостоверение №17748 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 10.06.2019, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1878 от 01 апреля 2020 года, при секретарях судебного заседания фио и фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-191\2020 в отношении

ВОХМИНА Евгения Николаевича, паспортные данные ТАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего грузчиком-комплектовщиком в интернет-магазине «Озон», постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вохмин Е.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Вохмин Е.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с октября 2019 года по 03 ноября 2019 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте вступил с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и с целью реализации общего преступного умысла, из корыстных побуждений, Вохмин Е.Н. и его неустановленный соучастник разработали план совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым неустановленный соучастник должен был незаконно приобретать партии наркотического средства, предоставлять наркотическое средство Вохмину Е.Н. для его расфасовки на более мелкие партии с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям посредством тайников-«закладок» и искать покупателей, которым должен был сообщать сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством согласно сведениям, полученным от фио, а Вохмин Е.Н. с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был расфасовывать его по мелким партиям и распространять свертки с наркотическим средством на территории адрес через тайники-«закладки», получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения денежные средства. Действуя согласно распределению ролей и во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленный соучастник фио 03 ноября 2019 года сообщил Вохмину Е.Н. сведения о месте нахождения наркотического средства, после чего Вохмин Е.Н. 05 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, незаконно приобрел путем изъятия из тайника-«закладки», находящегося по адресу: адрес, г.адрес, коттеджный адрес, в лесопарковой зоне на расстоянии 700 метров от д.3 по адрес, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, часть вещества из свертка употребил, а оставшуюся часть вещества общей массой 10,33 грамм, которое согласно заключению эксперта №4002 от 18 ноября 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, примерно в 12 часов 30 минут 05 ноября 2019 года, находясь в кабинке общественного туалета, расположенной на 3м этаже ТЦ «Весна» по адресу: адрес, владение 3, стр.1, расфасовал в 23 полимерных пакета с застежкой типа «гриппер» массами 0,05 грамм, 0,51 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,17 грамм, 0,50 грамм, 0,46 грамм, 0,48 грамм, 0,46 грамм, 0,44 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,44 грамм, 0,52 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,52 грамм, 0,49 грамм, 0,49 грамм, 0,45 грамм и 0,48 грамм, в общей массе 10,33 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, и незаконно хранил указанные пакеты при себе, намереваясь в последующем осуществить общий умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств общей массой 10,33 грамм (0,05 грамм, 0,51 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,17 грамм, 0,50 грамм, 0,46 грамм, 0,48 грамм, 0,46 грамм, 0,44 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,44 грамм, 0,52 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,52 грамм, 0,49 грамм, 0,49 грамм, 0,45 грамм и 0,48 грамм), однако довести свой преступный умысел до конца Вохмин Е.Н. и его неустановленный соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 06 ноября 2019 года, примерно в 01 час 20 минут, Вохмин Е.Н. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д.9, и в ходе личного досмотра фио, проведенного 06 ноября 2019 года, в период времени с 02 часов 03 минут по 04 часа 01 минуту в помещении 2го подъезда д.9 по адрес адрес, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из матерчатой наплечной сумки фио

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Вохмин Е.Н. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, виновным себя не признал и показал, что примерно 3 года до его задержания он употреблял наркотическое средство, которое называлось «Альфа ПВП» (другого, научного названия этого наркотического средства он не знает), и покупал его на интернет-сайте «Гидра», в интернет-магазине «Алхимик», - создавал аккаунт, регистрировался как курьер, покупал наркотическое средство дешевле, со скидкой, а затем забирал его и употреблял, а созданный аккаунт бросал. В начале ноября 2019 года он в очередной раз купил в интернет-магазине «Алхимик» наркотическое средство для личного употребления, утром 05 ноября 2019 года забрал сверток с наркотическим средством из места в адрес, координаты которого ему сообщил администратор интернет-магазина, затем пошел в Торговый центр, часть наркотического средства употребил, а остальное расфасовал с помощью электронных весов и ложки по пакетикам, чтобы его было удобнее употреблять. Пакетики с наркотическим средством он положил в свою сумку, после чего гулял по улицам, встречался со знакомыми, а когда его знакомые ушли, ночью 06 ноября 2019 года, пошел к д.9 по адрес адрес, в подъездах которого он употреблял наркотические средства, чтобы найти там других своих знакомых, пытался войти в подъезды дома, коды от которых были записаны в его блокноте, а затем около 2го подъезда д.9 по адрес адрес его задержали сотрудники полиции, досмотрели его в присутствии понятых, и изъяли у него пакеты с наркотическим средством, ложку, электронные весы, мобильный телефон, банковские карты и лист бумаги, на котором он (фио) написал заявление, текст которого списал из интернет-сайта. Имеющиеся в его мобильном телефоне фотографии он сохранил с сайта «Гидра» ради интереса, а так же среди них были фотографии мест, из которых он забирал наркотические средства. Утверждал, что наркотическое средство, которое у него изъяли, он сбывать не собирался и приобрел и хранил его без цели сбыта, для личного употребления, в чем признал вину и раскаялся.

В судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд34-39, Вохмин Е.Н. допрашивался в присутствии защитника – адвоката фио (ордер – на лд31 т.1 материалов уголовного дела), из которых видно, что в середине октября 2019 года, точную дату указать не может, во время приобретения для личного употребления наркотического средства – мефедрон в интернет-магазине «Алхимик», ему поступило предложение от администратора этого магазина заняться распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес за денежное вознаграждение, и так как на тот момент времени он (фио) находился в тяжелом финансовом положении и испытывал необходимость в деньгах, то решил воспользоваться представившейся возможностью найти дополнительный источник дохода. От администратора интернет-магазина «Алхимик» ему (фио) стало известно, что в этом магазине есть возможность приобрести «закладку» с наркотическими средствами или психотропными веществами, но предварительно нужно внести залог, для чего на сайт интернет-магазина «Алхимик» необходимо перевести деньги в сумме сумма. Он (фио) принял решение заняться распространением наркотических средств и психотропных веществ, перевел свои сбережения в размере сумма с банковской карты «МТС» на сайт интернет-магазина «Алхимик», затем получил доступ к внутренней переписке на сайте интернет-магазина «Алхимик», а 03 ноября 2019 года получил информацию, в которой были указаны описание, координаты и фотографии тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего 05 ноября 2019 года проследовал к месту расположения тайника-«закладки» - в лесопарковую зону по адресу: адрес, г.адрес, коттеджный адрес, примерно в 11 часов 30 минут обнаружил сверток, обмотанный изолентой, забрал этот сверток и с целью расфасовки находящегося в нем вещества по мелким сверткам примерно в 12 часов 30 минут 05 ноября 2019 года прибыл в ТЦ «Весна» по адресу: Москва, адрес, где в кабинке общественного туалета, расположенного на 3м этаже Торгового центра, при помощи находящихся при нем электронных весов, которые он (фио) заблаговременно приобрел, расфасовал вышеуказанное вещество в 23 свертка из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» и поместил свертки в находящуюся при нем матерчатую сумку черного цвета. Во время расфасовки вещества он (фио) назально употребил небольшое количество наркотического средства. Затем он (фио) прогуливался по адрес, изучал местность и выяснял коды от домофонов в целях последующего помещения в тайники находящихся при нем свертков с наркотическими средствами. Согласно разработанному администратором интернет-магазина «Алхимик» плану - после помещения каждого из свертков с наркотическим средством в тайник-«закладку» он (фио) должен был делать фотографию места его нахождения, используя свой мобильный телефон, используя мобильное приложение браузер «Тор», установленное на его телефоне, определять географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, и с целью отчета о продленной работе направлять фотографии на сайт интернет-магазина «Алхимик». Оплата за проделанную работу – сумма за 1 «закладку» - должна была перечислятся ему (фио) с третьего раза в криптовалюте «Биткоин» на его аккаунт, зарегистрированный на сайте «hydra.onion», которую он (фио) переводил бы в рубли. Но осуществить задуманное ему (фио) не представилось возможным, так как 06 ноября 2019 года, примерно 01 час 20 минут, по адресу: Москва, адрес, около 2го подъезда, он (фио) был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него мобильный телефон «ZTE», 8 принадлежащих ему (фио) банковских карт (пользовался он банковской картой «МТС», с которой был осуществлен крайний перевод денег), электронные весы и 23 пакета из прозрачного материала с застежками типа «салазки», в которых содержалось вещество. Изъятое было упаковано в его (фио) присутствии и в присутствии понятых, опечатано и заверено подписями участвовавших лиц.

Так же в судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года (т.1, лд64-67, Вохмин Е.Н. допрашивался в присутствии защитника – адвоката фио (ордер – на лд31 т.1 материалов уголовного дела), из которых видно, что он (фио) полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, и раскаивается в содеянном.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года (т.1, лд34-39, т.1, лд64-67), Вохмин Е.Н. указанные показания не подтвердил и показал, что когда его допрашивали, он находился в состоянии наркотического опьянения и когда ему сказали, какой ему грозит срок наказания, - то вошел в апатию и ему стало все равно, что с ним произойдет, и что правильные показания он дает в судебном заседании.

Так же в судебном заседании в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185, Вохмин Е.Н. допрашивался в присутствии защитника – адвоката фио (ордер – на лд31 т.1 материалов уголовного дела), из которых видно, что наркотические средства в 23 пакетах он подготовил для дальнейшего сбыта на территории адрес, в пакеты из полимерного материала он планировал расфасовать наркотические средство для дальнейшего сбыта, электронные весы – для взвешивания наркотических средств с целью расфасовки по равному количеству, чайная ложка нужна была для расфасовки в полиэтиленовые пакеты, 2 рулона изоленты – для упаковки расфасованного наркотического средства, отрезок бумаги с рукописным текстом – этот текст он (фио) написал собственноручно на тот случай, если при осуществлении «закладок» наркотических средств его задержат сотрудники полиции, для избежания уголовной ответственности, мобильный телефон принадлежит ему – с него он заказывал наркотические средства для дальнейшего сбыта, в блокноте записаны коды подъездов д.9 по адрес адрес, для проникновения в указанный дом для осуществления «закладок», в его (фио) мобильном телефоне имеются фотографии, на которых указаны места для приобретения наркотических средств, которые он получал с сайта «Алхимик», фотографии на случай, если на месте «закладок» наркотическое средство отсутствовало бы, а так же электронная книга «Кладмен» - инструкция, чтобы научиться раскладывать наркотические средства.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185), Вохмин Е.Н. указанные показания не подтвердил и показал, что когда его допрашивали – у него были опьянение и апатия, а кроме того – когда он рассказывал следователю – как было, следователь говорил ему – хватит врать, и он согласился с теми показаниями, которые написал в протоколе следователь, так как его убедили, что это – единственный вариант, который у него есть.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио и свидетелей фио, фио, фио и фио, огласив в судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и в порядке ст.276ч.1п.1 УПК РФ – показания фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а так же исследовав в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Вохминым Е.Н. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, несмотря на показания подсудимого, данные им в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес. В ноябре 2019 года, точную дату не помнит, он находился на службе совместно полицейскими Курмакаевым и Пытляком, когда они примерно 01 час ночи получили сообщение от дежурного о подозрительном гражданине, который хочет попасть в подъезд д.9 по адрес адрес, выехали по этому адресу и задержали около подъезда указанного дома фио, который пытался зайти в подъезд. фио был заторможенный, неадекватный, нервничал, озирался по сторонам, на вопрос – есть ли у него что-то запрещенное, ответил, что у него ничего нет, но несмотря на это было принято решение его досмотреть, после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (фио) произвел в подъезде д.9 по адрес адрес личный досмотр фио и изъял у него пустые пакетики, ложку, банковские карты, мобильный телефон, изоленту, магнит, электронные весы и 23 пакетика с кристаллическим веществом. Что пояснял по поводу изъятого фио – он (фио) не помнит. Все изъятое у фио было упаковано в конверты, опечатано, а затем передано следователю. После доставления фио в отдел полиции тот пояснил следователю, что хотел заработать путем «закладок», и откуда он взял изъятое у него вещество, и его после этого возили куда-то в лес на осмотр места происшествия.

После предъявления ему протокола личного досмотра фио (т.1, лд6) фио показал, что этот протокол составлял он, и в протоколе все указал правильно.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд48-50), из которых видно, что в ходе личного досмотра фио у него были изъяты: из матерчатой наплечной сумки черного цвета - 2 упаковки пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» без содержимого, электронные весы фирмы «Покет скейл» в картонной коробке, ложка, 2 рулона изоленты, карта памяти, банковские карты, отрезок бумаги с рукописным текстом и 23 пакета из полимерного материала с застежками типа «салазки», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество белого цвета, из правого кармана надетых на Вохмине Е.Н. штанов - мобильный телефон марки «ZТE» с СИМ-картами операторов «Билайн» и «МТС», а из правого наружного кармана надетой на Вохмине Е.Н. жилетки - блокнот с рукописным текстом, по факту изъятия Вохмин Е.Н. пояснил, что хранил при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем тайников-«закладок».

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд48-50), свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

2) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что он является полицейским водителем ОМВД России по адрес. В ночь с 05 на 06 ноября 2019 года он находился на службе совместно с инспектором фио и полицейским Пытляком, когда им поступило сообщение от дежурного, что около д.9 по адрес адрес ходит подозрительный гражданин, они выехали по указанному им адресу и задержали возле подъезда д.9 по адрес адрес Вохмина Е.Н. Вохмин вел себя нервно, невнятно говорил, не мог объяснить, что он делает у подъезда, было такое впечатление, что он – нетрезвый, но запаха алкоголя от него не было, в связи с чем было принято решение его досмотреть, после чего фио в присутствии двух понятых досмотрел фио в подъезде дома и изъял у него более 20 свертков с веществом, банковские карты, электронные весы, ложку, изоленту, блокнот и другие вещи. фио пояснил, что в свертках находятся запрещенные вещества, а на вопрос – зачем ему так много, сказал, что каждый зарабатывает по-своему. Изъятые у фио свертки были упакованы в конверт, который был запечатан, и на котором расписались понятые. Впоследствии фио рассказал, что изъятые у него вещества, которые были в одном свертке, он взял в лесу в адрес, а затем расфасовал их в Торговом центре, и после этого его возили в лес, где фио показал место, из которого он взял вещество.

3) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что когда это было – не помнит, ночью он приехал с прогулки, когда ему позвонил его друг фио и попросил взять паспорт и выйти на улицу, что он (фио) сделал, подошел к дому фио – д.9 по адрес адрес, там находились фио, сотрудники полиции и Вохмин Е.Н., сотрудники полиции попросили его (фио) быть понятым, после чего сотрудники полиции в его (фио) присутствии и в присутствии фио досмотрели фио в подъезде д.9 по адрес адрес и изъяли у него пакетики с застежками «зип-лок», в которых находились вещества. По этому факту был составлен протокол, в котором он (фио) расписался. Изъятые пакетики были упакованы в конверт, и он (фио) расписывался на этом конверте.

После предъявления ему протокола личного досмотра фио (т.1, лд6) фио показал, что этот протокол подписывал он и сам писал в протоколе свою фамилию.

В судебном заседании в порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания, данные свидетелем фио в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд51-54), из которых видно, что в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Вохмин Е.Н., который вел себя неадекватно, дрожал, нервничал и осматривался по сторонам, и в ходе проведения его досмотра у фио было обнаружено и изъято: из матерчатой наплечной сумки - 2 упаковки с пакетами из полимерного материала с застежками типа «салазки» без содержимого, электронные весы в картонной коробке, чайная ложка, 2 рулона изоленты, карта памяти, 8 банковских карт, отрезок бумаги в клетку с рукописным текстом и 23 пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки», в каждом из которых содержалось вещество белого цвета, из правого кармана спортивных штанов, одетых на Вохмине Е.Н., - мобильный телефон марки «ZTE», из правого наружного кармана жилетки - блокнот светло-зеленого цвета. Все обнаруженное было представлено ему (фио) и второму понятому для обозрения, после чего 23 свертка из полимерного материала с веществом внутри были упакованы в белый пакет, скрепленный пояснительной надписью и подписями его (фио) и второго понятого, 8 банковских карт, блокнот и разлинованный листок с рукописным текстом были упакованы в прозрачный файл-пакет, который был скреплен пояснительной надписью и подписями его (фио) и второго понятого, мобильный телефон и карта-памяти были упакованы в прозрачный файл-пакет, скрепленный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, электронные весы и чайная ложка были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и подписями его (фио) и второго понятого, 2 рулона изоленты и два пакета были упакованы в бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и подписями его (фио) и второго понятого. фио пояснил, что хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем тайников-«закладок». По факту проведения досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе - он (фио), после прочтения и отсутствия замечаний поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления.

Показания, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1, лд51-54), свидетель фио в судебном заседании подтвердил.

4) показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых видно, что ночью 06 ноября 2019 года, примерно в 01 час 00-30 минут, он подошел к 2му подъезду д.9 по адрес адрес, где он проживает, увидел около подъезда сотрудников полиции и фио, и сотрудники полиции попросили его (фио) быть понятым, на что он согласился. Затем они ждали появления второго понятого, но на улице никого не было, в связи с чем он (фио) позвонил своему другу фио, вызвал его на улицу, тот пришел, после чего сотрудники полиции в его (фио) присутствии и в присутствии фио досмотрели фио в подъезде дома и изъяли из его сумки электронные весы в упаковке и пакетики с веществом, которое, со слов сотрудников полиции, являлось наркотиками. Что пояснял по поводу изъятого фио – он (фио) не помнит. Изъятые пакетики были упакованы, и он (фио) расписывался на этой упаковке.

После предъявления ему протокола личного досмотра фио (т.1, лд6) фио показал, что этот протокол подписывал он, и когда он его подписывал – в протоколе все было написано правильно.

5) исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия, из которой видно, что 06 ноября 2019 года в 01 час 12 минут в ОМВД России по адрес поступило сообщение от гражданина Хазова о том, что по адресу: Москва, адрес подозрительный молодой человек подбирает коды в подъезд (т.1, лд4)

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио о задержании 06 ноября 2019 года в 01 час 20 минут по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, фио, у которого из его наплечной сумки были изъяты 23 пакета с веществом белого цвета (т.1, лд5)

- протоколом личного досмотра фио от 06 ноября 2019 года, 02.03-04.01 (т.1, лд6), из которого видно, что указанного числа в указанное время Вохмин Е.Н. был досмотрен инспектором ОР ППСП ОМВД России по адрес фио в присутствии понятых фио и фио по адресу: Москва, адрес, в помещении 2го подъезда, и в ходе личного досмотра у фио, из его матерчатой наплечной сумки черного цвета были изъяты 2 упаковки пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» без содержимого, электронные весы фирмы «Покет скейл» в картонной коробке, ложка, 2 рулона изоленты, карта памяти, банковские карты, отрезок бумаги с рукописным текстом и 23 пакета из полимерного материала с застежками типа «салазки», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество белого цвета, из правого кармана надетых на Вохмине Е.Н. штанов был изъят мобильный телефон марки «ZТE» с СИМ-картами операторов «Билайн» и «МТС», а из правого наружного кармана надетой на Вохмине Е.Н. жилетки был изъят блокнот с рукописным текстом; по факту изъятия Вохмин Е.Н. пояснил, что в изъятых у него 23 свертках находится наркотическое вещество, которое он должен был разложить в тайники-«закладки» с целью получения денежных средств; изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта и в 2 файл-пакета; замечаний по факту досмотра и составления протокола не поступило; протокол подписан Вохминым Е.Н., понятыми и инспектором фио

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2019 года, 11.10-11.45 (т.1, лд14-17), с фототаблицей (т.1, лд19-23), из которого видно, что указанного числа в указанное время следователь СО ОМВД России по адрес Цепляев В.А. в присутствии 2х понятых и с участием фио осмотрел участок местности по адресу: адрес, г.адрес, коттеджный адрес, в лесопарковой зоне на расстоянии 700 метров от д.3 по адрес, где Вохмин Е.Н. указал на дерево – клен и пояснил, что 05 ноября 2019 года, примерно в 11 часов 30 минут, он прибыл на указанное место и по информации, поступившей от администратора интернет-магазина «Алхимик», обнаружил у основания этого дерева сверток с веществом

- справкой об исследовании №3738 от 06 ноября 2019 года (т.1, лд8), согласно которой вещества из 3х изъятых у фио пакетов общей массой 1,42 грамм (0,45 грамм, 0,48 грамм и 0,49 грамм) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; в процессе исследования было израсходовано по 0,01 грамм каждого вещества; остальные 20 изъятых у фио пакетов не вскрывались и исследованию не подвергались

- заключением судебно-химической экспертизы №4002 от 12-18 ноября 2019 года (т.1, лд81-83), согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 10,3 грамм из 23 пакетов, изъятые у фио в ходе личного досмотра по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд (0,05 грамм, 0,51 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,17 грамм, 0,50 грамм, 0,46 грамм, 0,48 грамм, 0,46 грамм, 0,44 грамм, 0,49 грамм, 0,47 грамм, 0,49 грамм, 0,51 грамм, 0,44 грамм, 0,52 грамм, 0,46 грамм, 0,49 грамм, 0,52 грамм, 0,49 грамм, 0,48 грамм (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании составляла 0,49 грамм), 0,44 грамм (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании составляла 0,45 грамм) и 0,47 грамм (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании составляла 0,48 грамм), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ; в процессе производства экспертизы была израсходована часть веществ, оставшаяся часть веществ составила 10,07 грамм (т.1, лд80). Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – 5 лет.

- заключением судебно-химической экспертизы №4001 от 15-25 ноября 2019 года (т.1, лд99-102), согласно которому на поверхностях металлической ложки и весов, изъятых у фио в ходе личного досмотра по адресу: Москва, адрес, 2й подъезд, обнаружены вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит объективных оснований для того, чтобы сомневаться в компетентности проводившего указанную экспертизу эксперта-химика со стажем работы по специальности – 5 лет.

- протоколом осмотра изъятого у фио мобильного телефона марки «ZТE», в котором были обнаружены фотографии, в том числе – участков местности с обозначенными на них стрелками местами и веществ, находящихся на электронных весах, и печатный текст «Библия кладмена», который содержит подробную инструкцию – каким образом производить «закладки» наркотических средств (т.1, лд121-123, приложение – фотографии (т.1, лд124-220) и «Библия кладмена» (т.1, лд221-260)

- протоколом осмотра изъятых у фио листа бумаги с текстом «Заявление. Я, Вохмин Евгений Николаевич… сегодня (далее пропуск текста) у себя во дворе обнаружил подозрительный пакет, который хочу сдать в ближайшее отделение полиции. Подпись» и блокнота, на листе которого имеются запись: адрес и буквенно-цифровые обозначения, похожие на коды домофонов подъездов домов (т.2, лд4-8, приложение – фотография листа бумаги с текстом «Заявление…» (т.2, лд9) и фотография блокнота, на листе которого имеются запись: адрес и буквенно-цифровые обозначения, похожие на коды домофонов подъездов домов (т.2, лд10)

- вещественными доказательствами – изъятыми у фио веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 10,07 грамм (вес после исследования и экспертизы) (т.1, лд88-92), мобильным телефоном марки «ZТE» (т.2, лд37-40), листом бумаги с текстом заявления, записной книжкой (блокнотом) с записями (т.2, лд47-53), электронными весами марки «Покет скейл», чайной ложкой, 2 рулонами изоляционной ленты, магнитом и 2 пакетами, в которых, в каждом, находятся по 77 полимерных пакетов с застежками типа «гриппер» (т.2, лд81-87)

Оценивая исследованные по настоящему уголовному делу доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Изложенное в протоколе личного досмотра фио (т.1, лд6) пояснение о том, что изъятое у него наркотическое вещество он должен был разложить в тайники-«закладки» с целью получения денежных средств, суд не принимает во внимание при постановлении настоящего приговора, поскольку указанное пояснение Вохмин Е.Н. давал в отсутствие защитника и в судебном заседании отрицал тот факт, что изъятое у него наркотическое средство он хотел сбыть. В остальной части информацию, изложенную в протоколе личного досмотра фио (т.1, лд6), суд признает достоверной и состоятельной, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в протоколе личного досмотра информации в остальной ее части. Нарушений требований действующего законодательства при производстве личного досмотра фио и составлении протокола его личного досмотра суд не видит. Остальные указанные выше письменные материалы уголовного дела суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку эти документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации. Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые у фио предметы и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство, суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при сборе указанных вещественных доказательств. Обособленно суд отмечает, что признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения судебно-химических экспертиз №4002 от 12-18 ноября 2019 года относительно изъятых у фио веществ (т.1, лд81-83) и №4001 от 15-25 ноября 2019 года относительно изъятых у фио ложки и электронных весов (т.1, лд99-102), поскольку постановления о назначении по уголовному делу указанных экспертиз составлены с соблюдением требований УПК РФ, а заключения указанных экспертиз даны экспертом-химиком со значительным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Так же суд отмечает, что выводы заключения судебно-химической экспертизы №4002 от 12-18 ноября 2019 года (т.1, лд81-83) относительно наименования изъятого у фио наркотического средства соответствуют данным, изложенным в справке об исследовании веществ, изъятых у фио, а кроме того, заключение указанной судебно-химической экспертизы содержит в себе емкую информацию по использованию методик, согласно которым проводилось экспертное исследование, и достаточные обоснования и мотивацию, на основании которых даны выводы эксперта. С учетом вышеизложенного суд полностью доверяет заключениям судебно-химических экспертиз №4002 от 12-18 ноября 2019 года относительно изъятых у фио веществ (т.1, лд81-83) и №4001 от 15-25 ноября 2019 года относительно изъятых у фио ложки и электронных весов (т.1, лд99-102) и закладывает их в основу доказательственной базы по настоящему уголовному делу. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в том, что исследование и судебно-химическая экспертиза №4002 от 12-18 ноября 2019 года (т.1, лд81-83) были проведены именно в отношении тех веществ, которые были изъяты 06 ноября 2019 года в ходе личного досмотра фио

2) Показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, о том, что по факту изъятия Вохмин Е.Н. пояснил, что хранил при себе наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем тайников-«закладок», данные в судебном заседании показания свидетеля фио о том, что на вопрос – зачем ему так много свертков – Вохмин Е.Н. сказал, что каждый зарабатывает по-своему, и показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, о том, что фио пояснил, что хранил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта путем тайников-«закладок», суд не принимает во внимание при постановлении настоящего приговора и не может признать допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку пояснения по поводу изъятых у него веществ непосредственно после изъятия Вохмин Е.Н. давал в отсутствие защитника, а в судебном заседании отрицал тот факт, что изъятое у него наркотическое средство он хотел сбыть.

В остальной части показания свидетелей фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и показания свидетеля фио, данные им в судебном заседании, а так же показания свидетелей фио, фио и фио, данные ими в судебном заседании, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, поскольку указанные их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, указанными выше, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а так же вещественными доказательствами. Кроме того, суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей фио, фио, фио и фио так же и в связи с тем, что, как было установлено в судебном заседании, указанные свидетели ранее, до момента расследуемого события, с подсудимым Вохминым Е.Н. лично знакомы не были и неприязненных отношений к Вохмину Е.Н. не испытывают, что свидетельствует об отсутствии у свидетелей фио, фио, фио и фио субъективных оснований для оговора фио и об отсутствии у них оснований для искажения фактических обстоятельств расследуемого события. Так же суд отмечает, что у суда не имеется никаких оснований полагать о наличии у свидетелей фио, фио, фио и фио личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

3) Суд признает достоверными показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд34-39), в качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года (т.1, лд64-67) и в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185), поскольку указанные его показания согласуются между собой, были даны Вохминым Е.Н. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае его последующего отказа от этих показаний, а так же в присутствии защитника – адвоката фио, который своими подписями в протоколах допросов фио удостоверил правильность изложенных в этих протоколах показаний.

В свете вышесказанного суд признает показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд34-39), в качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года (т.1, лд64-67) и в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185), достоверными и состоятельными и полностью им доверяет. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований полагать о совершении Вохминым Е.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора.

Данные в судебном заседании показания подсудимого фио о том, что

наркотическое средство, которое у него изъяли, он сбывать не собирался и приобрел и хранил его без цели сбыта, для личного употребления, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление фио ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств расследуемого события, в связи с чем не берет их за основу при постановлении настоящего приговора, поскольку указанные его показания опровергаются: 1) признанными судом достоверными показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1, лд34-39), о том, что во время приобретения для личного употребления наркотического средства – мефедрон в интернет-магазине «Алхимик», ему поступило предложение от администратора этого магазина заняться распространением наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес за денежное вознаграждение, и так как на тот момент времени он (фио) находился в тяжелом финансовом положении и испытывал необходимость в деньгах, то решил воспользоваться представившейся возможностью найти дополнительный источник дохода, и принял решение заняться распространением наркотических средств и психотропных веществ, после чего перевел сумма с банковской карты «МТС» на сайт интернет-магазина «Алхимик», затем получил доступ к внутренней переписке на сайте интернет-магазина «Алхимик», а 03 ноября 2019 года получил информацию, в которой были указаны описание, координаты и фотографии тайника-«закладки» с наркотическим средством, после чего 05 ноября 2019 года проследовал к месту расположения тайника-«закладки» - в лесопарковую зону по адресу: адрес, г.адрес, коттеджный адрес, где обнаружил сверток, обмотанный изолентой, забрал этот сверток, с целью расфасовки находящегося в нем вещества по мелким сверткам прибыл в ТЦ «Весна», где в кабинке общественного туалета при помощи находящихся при нем электронных весов расфасовал вышеуказанное вещество в 23 свертка из прозрачного полимерного материала с застежками типа «салазки» и поместил свертки в находящуюся при нем матерчатую сумку черного цвета. Затем он (фио) прогуливался по адрес, изучал местность и выяснял коды от домофонов в целях последующего помещения в тайники находящихся при нем свертков с наркотическими средствами. Согласно разработанному администратором интернет-магазина «Алхимик» плану - после помещения каждого из свертков с наркотическим средством в тайник-«закладку» он (фио) должен был делать фотографию места его нахождения, используя свой мобильный телефон, используя мобильное приложение браузер «Тор», установленное на его телефоне, определять географические координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, и с целью отчета о продленной работе направлять фотографии на сайт интернет-магазина «Алхимик». Оплата за проделанную работу – сумма за 1 «закладку» - должна была перечислятся ему (фио) с третьего раза в криптовалюте «Биткоин» на его аккаунт, зарегистрированный на сайте «hydra.onion», которую он (фио) переводил бы в рубли. Но осуществить задуманное ему (фио) не представилось возможным, так как 06 ноября 2019 года, примерно 01 час 20 минут, по адресу: Москва, адрес, около 2го подъезда, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра 23 пакета из прозрачного материала с застежками типа «салазки», в которых содержалось вещество, были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, 2) признанными судом достоверными показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185), о том, что наркотические средства в 23 пакетах он подготовил для дальнейшего сбыта на территории адрес, в пакеты из полимерного материала он планировал расфасовать наркотические средство для дальнейшего сбыта, электронные весы были нужны ему для взвешивания наркотических средств с целью расфасовки по равному количеству, чайная ложка нужна была для расфасовки в полиэтиленовые пакеты, 2 рулона изоленты – для упаковки расфасованного наркотического средства, рукописный текст на отрезке бумаги он (фио) написал собственноручно на тот случай, если при осуществлении «закладок» наркотических средств его задержат сотрудники полиции, для избежания уголовной ответственности, в его блокноте записаны коды подъездов д.9 по адрес адрес, для проникновения в указанный дом для осуществления «закладок», а обнаруженная в его телефоне электронная книга «Кладмен» - инструкция, чтобы научиться раскладывать наркотические средства, 3) протоколом личного досмотра фио (т.1, лд6), согласно которому в ходе личного досмотра фио из его наплечной сумки черного цвета были изъяты, в частности, 2 упаковки пакетов из полимерного материала с застежкой типа «салазки» без содержимого (по 77 пакетов в каждой упаковке), электронные весы фирмы «Покет скейл» в картонной коробке, ложка, 2 рулона изоленты, отрезок бумаги с рукописным текстом и 23 пакета из полимерного материала с застежками типа «салазки», в каждом из которых содержится кристаллическое вещество белого цвета, из правого кармана надетых на Вохмине Е.Н. штанов был изъят мобильный телефон марки «ZТE» с СИМ-картами операторов «Билайн» и «МТС», а из правого наружного кармана надетой на Вохмине Е.Н. жилетки был изъят блокнот с рукописным текстом, 4) протоколом осмотра изъятого у фио мобильного телефона марки «ZТE», в котором был обнаружен, в частности, печатный текст «Библия кладмена», который содержит подробную инструкцию – каким образом производить «закладки» наркотических средств (т.1, лд121-123, приложение – «Библия кладмена» на лд221-260 т.1), 5) протоколом осмотра изъятого у фио блокнота, на листе которого имеются запись: адрес буквенно-цифровые обозначения, похожие на коды домофонов подъездов домов (т.2, лд4-8, приложение – фотография блокнота, на листе которого имеются запись: адрес и буквенно-цифровые обозначения, похожие на коды домофонов подъездов домов на лд10 т.2).

При этом суд обращает внимание на то, что о непосредственном умысле фио на незаконный сбыт наркотического средства, которое было у него изъято 06 ноября 2019 года, и которое является предметом преступления по настоящему уголовному делу, свидетельствуют количество изъятого у фио наркотического средства, расфасованного в удобные для незаконного сбыта упаковки в количестве 23 штук, наличие при Вохмине Е.Н. в момент его задержания предметов и средств для расфасовки наркотического средства (электронных весов, ложки и 2х упаковок пустых пакетиков, каждая из которых содержит 77 пакетиков), а так же наличие у фио на момент его задержания записей кодов домофонов подъездов д.9 по адрес адрес и наличие в его мобильном телефоне печатного текста в форме электронной книги «Библия кладмена», который содержит подробную инструкцию – каким образом производить «закладки» наркотических средств.

С учетом вышеизложенного показания относительно фактических обстоятельств расследуемого события, данные Вохминым Е.Н. в судебном заседании, суд признает достоверными и состоятельными только в той их части, в какой они не противоречат другим исследованным по уголовному делу доказательствам, которые уже признаны судом достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, в частности – его показаниям, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Данные в судебном заседании показания подсудимого фио о том, что его показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года (т.1, лд34-39, т.1, лд64-67) являются неправильными, поскольку когда его допрашивали, он находился в состоянии наркотического опьянения и когда ему сказали, какой ему грозит срок наказания, - то вошел в апатию и ему стало все равно, что с ним произойдет, и что его показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого 21 февраля 2020 года (т.2, лд182-185) так же являются неправильными, поскольку когда его допрашивали – у него были опьянение и апатия, а кроме того – когда он рассказывал следователю – как было, следователь говорил ему – хватит врать, и он согласился с теми показаниями, которые написал в протоколе следователь, так как его убедили, что это – единственный вариант, который у него есть, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление фио оправдать данные им в судебном заседании показания, которые суд признал несостоятельными, в свете оценки показаний фио, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, которая подробно изложена выше. При этом суд еще раз отмечает, что протоколы допроса фио в качестве подозреваемого и обвиняемого подписаны лично Вохминым Е.Н. и его защитником адвокатом фио, чем удостоверена правильность изложенных в указанных протоколах показаний, а так же обращает внимание на то, что адвокат, в силу своего процессуального положения, осуществляет защиту подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, и совершение действий, усугубляющих положение подозреваемого или обвиняемого и ограничивающих их право на защиту, противоречит адвокатской этике и реализации прямых обязанностей адвоката, а у суда не имеется никаких оснований для того, чтобы полагать, что адвокат фиоН. осуществляет свои профессиональные обязанности ненадлежащим образом. Так же суд обращает внимание на то, что после его задержания 06 ноября 2019 года в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и 21 февраля 2020 года Вохмин Е.Н. допрашивался в следственном изоляторе, где находился уже более 3х месяцев, в связи с чем никак не мог находиться в состоянии опьянения. Кроме того, суд отмечает, что подсудимый Вохмин Е.Н. является лицом взрослым, в связи с чем не мог не понимать серьезности последствий совершения опрометчивых поступков при осуществлении в отношении него следственных действий, и не мог подписать процессуальные документы, содержание которых не соответствует действительности. Так же суд обращает внимание на то, что Вохмин Е.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу ничего не заявлял о совершении в отношении него следователями недозволенных действий и нарушении его прав как лица, привлеченного к уголовной ответственности, что дополнительно свидетельствует о несостоятельности показаний фио как о применении в отношении него недозволенных методов воздействия, так и о проведении в отношении него следственных действий с нарушением требований УПК РФ.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и для квалификации его действий иным образом не видит ни законных оснований, ни законной возможности.

При этом суд отмечает, что преступные действия подсудимого фио, действующего по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленные на приискание и незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в 23 свертках общей массой 10,33 грамм, что согласно положениям постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции, действующей на момент совершения преступления, составляет крупный размер, в целях его последующего незаконного сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанное наркотическое средство, приисканное и незаконно хранимое Вохминым Е.Н., действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в целях его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, путем помещения свертков с наркотическим средством в тайники-«закладки», не было незаконно реализовано Вохминым Е.Н., действующим по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по независящим от него обстоятельствам – ввиду его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра фио Так же суд отмечает, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит и перевозит эти средства, тем самым совершая действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность непосредственно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №50-4 от 03 февраля 2019 года (т.2, лд134-136), согласно выводам заключения которой Вохмин Е.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У Вохмина Е.Н. имеется синдром зависимости от стимуляторов, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вохмин Е.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вохмин Е.Н. не нуждается, но с учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов-психиатров со стажем работы по специальности – 9 лет, 2 года и 18 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Вохмину Е.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ - обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), что суд учитывает при назначении Вохмину Е.Н. наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, по месту постоянной регистрации и по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо администрации ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по адрес за активное участие в работах по благоустройству следственного изолятора, до момента его задержания работал и оказывал материальную помощь своей матери-пенсионерке, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи (состоящей из его матери-пенсионерки), конкретные обстоятельства совершенного Вохминым Е.Н. преступления и его роль в совершении преступления, тот факт, что Вохмин Е.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и место незаконного приобретения им наркотического средства, являющегося предметом преступления по настоящему уголовному делу, ранее органу следствия неизвестные, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Вохминым Е.Н. в ходе предварительного расследования по уголовному делу вины в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что Вохмин Е.Н. на настоящее время уже более 8 месяцев содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

Суд назначает подсудимому Вохмину Е.Н. наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркоманию), не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого основного вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Вохмину Е.Н. по ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, а так же учитывая данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется, в отношении которого, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются другие смягчающие наказание обстоятельства (тот факт, что Вохмин Е.Н. оказывал материальную помощь своей матери-пенсионерке, полное признание Вохминым Е.Н. в ходе предварительного расследования своей вины и раскаяние в содеянном), и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает возможным назначить Вохмину Е.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ. При этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 и ст.62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»), и поэтому при назначении Вохмину Е.Н. наказания на положения ст.64 УК РФ суд не ссылается. В назначении Вохмину Е.Н. дополнительного вида наказания - штрафа – суд целесообразности не видит, учитывая то, что Вохмин Е.Н. в настоящее время не работает и не имеет самостоятельного постоянного источника дохода. В назначении Вохмину Е.Н. дополнительного вида наказания - лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью – суд, с учетом отсутствия у фио профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступления, целесообразности не усматривает.

Согласуясь с положениями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что совершенное Вохминым Е.Н. преступление является особо тяжким, суд назначает подсудимому Вохмину Е.Н. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Избранную в отношении фио меру пресечения – заключение под стражу - суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд принимает, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОХМИНА Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (ДЕВЯТИ) лет ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Вохмину Е.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Вохмину Е.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Вохмину Е.Н. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с 06 ноября 2019 года - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с 06 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) изъятые у фио вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 10,07 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции №0017405 от 17 февраля 2020 года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить, 2) изъятые у фио мобильный телефон марки «ZТE» и банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности Вохмину Е.Н. или по его ходатайству – его родственникам, 3) изъятые у фио лист бумаги с текстом заявления и записную книжку (блокнот) с записями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 4) изъятые у фио электронные весы марки «Покет скейл», чайную ложку, 2 рулона изоляционной ленты, магнит и 2 пакета в которых, в каждом, находятся по 77 полимерных пакетов с застежками типа «гриппер», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вохминым Е.Н. – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова