Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 08 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.С.,

подсудимого Карулина В.Т., его защитника – адвоката Фирсова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-192/20 в отношении:

Карулина ВТ, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карулин В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он-Карулин В.Т., 30 октября 2019 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь *** в г. Москве, увидел стоявшую у стены рядом с квартирой № *** коляску марки «***», с находящимся в ней меховым конвертом из овчины марки «***», принадлежащими Резникову И.А., и с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, тайно от окружающих похитил принадлежащие Резникову И.А. вышеуказанную коляску стоимостью 20 588 рублей 73 копейки с находящимся в ней меховым конвертом стоимостью 4 631 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 25 219 рублей 98 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Резникову И.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства Карулин В.Т. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Резников И.А. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил об отсутствии к Карулину В.Т. претензий, поскольку ущерб ему возмещен, наказание для подсудимого оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал позицию подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Карулин В.Т., предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, ходатайство заявлено добровольно, с согласия защитника, поддержано прокурором, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Карулину В.Т. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Карулина В.Т. установлено, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства, проживал с матерью, которой оказывал помощь. По факту содеянного добровольно явился с повинной, возместил потерпевшему ущерб.

Признание Карулиным В.Т. вины в совершении преступления, раскаяние, помощь матери - суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карулину В.Т., не установлено.

Судом установлено, что за преступление, совершенное 20 декабря 2019 года, Карулин В.Т. осужден 11 февраля 2020 года Лыткаринским районным судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года из расчета один день за полтора для; 21 мая 2020 года приговор вступил в законную силу, в связи с чем суд назначает наказание по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое Карулиным В.Т. по первому приговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности Карулина В.Т., суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание, что Карулин В.Т. совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, и не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, основываясь на данных о личности Карулина В.Т., при этом суд изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Карулина ВТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года, которым Карулин В.Т. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы ИК общего режима, и окончательно назначить Карулину ВТ наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карулину В.Т. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карулина В.Т. под стражей 08 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Время отбывания Карулиным В.Т. наказания по приговору суда от 11 февраля 2020 года с 22 мая 2020 года до 08 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карулина В.Т. под стражей по приговору суда от 11 февраля 2020 года с 20 декабря 2019 года по 21 мая 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: *** – оставить на хранении при материалах уголовного дела; ***. - оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева