Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

 адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя наименование организации фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177191121278681, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации, ..., дата регистрации дата, юридический адрес: адрес,

установил:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177191121278681 наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Бутырский районный суд адрес законный представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, ссылаясь на отсутствие наименование организации в действиях состава вмененных ему административного правонарушения, поскольку разрешенная масса автомобиля наименование организации составляет не более 12 тонн.

Законный представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, явку защитника не обеспечил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Также в судебном заседании исследовались материалы административного дела по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление, согласно которым наименование организации законно и обосновано признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного .

В соответствии с КоАП РФ нарушение, предусмотренное и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с Приложения N 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд транспортных средств в данном направлении.

В силу положений ГОСТ Р57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки", все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Исходя из , Федерального закона от дата N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В случае принятия решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам владельцы автомобильных дорог обязаны информировать пользователей автомобильными дорогами о сроках таких ограничения или прекращения движения транспортных средств и о возможности воспользоваться объездом.

Вопросы ограничения движения грузового автотранспорта в адрес регулируются Постановлением Правительства Москвы N 379-ПП от дата "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы", согласно которому с дата с 06.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории адрес, ограниченной адрес (далее - МКАД), и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн . Информация для водителей о существующих ограничениях обеспечивается соответствующими дорожными знаками, дорожными знаками индивидуального проектирования и информационными указателями .

КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления должностного лица, дата в время по адресу: МКАД 83 км, напротив МГО № 076 к адрес, внутреннее кольцо в адрес, водитель в нарушение требований дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ произвел въезд транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть адрес, ограниченную пределами МКАД, собственником транспортного средства является наименование организации, то есть наименование организации совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ, заводской номер 07813, свидетельство о поверке № 006409, действительной до дата; карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которой, собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с максимально разрешенной массой более 12 тонн, является наименование организации.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения – дата не истек.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что масса автомобиля наименование организации составляет без нагрузки 9 712кг., в подтверждение чего в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Вопреки доводам жалобы, вина наименование организации во вменяемом ему административном правонарушении доказана совокупностью доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Довод жалобы о том, что масса автомобиля без нагрузки составляет 9 712 кг., суд признает не состоятельным, поскольку ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Так согласно представленному паспорту транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имеет разрешенную максимальную массу 28 100 кг, что превышает 12 тонн.

В соответствии с Постановления Правительства РФ N 938 от дата "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на адрес.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении наименование организации должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава вменяемого правонарушения.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения должностного лица.

Административное наказание назначено наименование организации согласно санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

 решил:

 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата № 18810177191121278681 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами копии настоящего решения.

Судья фио