Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 - 408/20

РЕШЕНИЕ

адрес 03 августа 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ООО «Хартия», адрес, ОГРН 1127746462250, ИНН 7703770101, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио от 27 февраля 2020 года № 20 - 52 - К01 - 00059/01 (УИН 0355071800000036967459969) ООО «Хартия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ООО «Хартия» обратилось в Бутырский районный суд адрес с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ

6 административных правонарушениях, указав в жалобе, что в соответствии со сведениями, содержащимися в системах контроля управления транспортом 1C: Предприятие - Управление автотранспортом, являющейся средством объективного контроля, 09 февраля 2020 года Общество надлежащим образом исполнило обязанности по вывозу мусора ТКО с контейнерных площадок, расположенных по адреса: адрес и адрес, что подтверждается снимками экрана компьютера соответствующих изображений. Кроем того, отсутствие события административного правонарушения подтверждается письмом ГБУ адрес Лианозово», согласно которому вывоз контейнеров ТКО по спорным адресам

7 февраля 2020 года и 08 февраля 2020 года был осуществлен своевременно и без нарушений. В связи с чем, заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу - прекратить.

Представитель (защитник) юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном, фио в судебном заседании доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности поддержал по приведенным обстоятельствам, просил суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Участвующий в судебном заседании представитель административного органа фио против удовлетворения жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности ООО «хартия» возражала, считая жалобу не обоснованной.

Выслушав защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2020 года по адресу: адрес; адрес (контейнерная площадка), при осуществлении мероприятий по контролю за вывозом мусора на основании системы «ГЛОНАСС» по средствам фио инспекцией по контролю за вывозом мусора адрес Москвы выявлено нарушение требований п.3.3.1 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, а именно: факт срыва ООО «хартия» графика вывоза ТКО в адрес за 07 февраля 2020 года. Согласно графику, по данным Автоматизированной системы управления Комплекса городского хозяйства Москвы, вывоз ТКО должен осуществляться ООО «хартия» в ежедневом режиме. Согласно данным Автоматизированной системы управления Комплекса городского хозяйства Москвы вывоз мусора с контейнерных площадок по указанным адресам не произведен (нарушен п.2.3 Постановления Правительства Москвы «Об автоматизированной системе управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно коммунального хозяйства и благоустройства адрес» от 31 июля 2013 года № 499 - 1111). Ответственная организация в соответствии с Государственным контрактом от 12 декабря 2013 года № 7У44/696-ДЖКХ/13 - ООО «Хартия».

Ответственность по ч. 1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от пяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью.

Как следует из представленных заявителем сведений, 09 февраля 2020 года Общество надлежащим образом исполнило обязанности по вывозу мусора ТКО с контейнерных площадок, расположенных по адреса: адрес и адрес, что подтверждается снимками экрана компьютера соответствующих изображений. Кроем того, отсутствие события административного правонарушения подтверждается письмом ГБУ

адрес Лианозово», согласно которому вывоз контейнеров ТКО по спорным адресам 07 февраля 2020 года и 08 февраля 2020 года был осуществлен своевременно и без нарушений, при этом судья принимает во внимание то обстоятельство, что оснований не доверять представленным сведениям нет.

Вышеуказанные обстоятельства, в соответствии с п.1 чЛ ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку выводы должностного лица о совершении ООО «Хартия» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, являются необоснованными, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «Хартия» - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Хартия» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио от 27 февраля 2020 года № 20 - 52 - К01 - 00059/01 (УИН 0355071800000036967459969) - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника инспекции по контролю за вывозом мусора ОАТИ адрес фио от 27 февраля 2020 года № 20 - 52 - К01 - 00059/01 (УИН 0355071800000036967459969), которым ООО «Хартия» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ООО «Хартия» - прекратить на основании п.1

з

ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием события административного правонарушения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным дицом, вынесшим такое постановление в Московский городской/Суд в течение' десяти суток со дня вручения или получения копии суд<

Судья: