Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ...а Г.Р.,

подсудимой фио,

защитника–адвоката фио, представившего удостоверение № 1528 и ордер № 23 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-188/20 в отношении:

Арестовой ..., родившейся дата в адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, являющейся пенсионеркой, инвалидом II группы по общему заболеванию, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, (фио), дата, в время, находясь у транспортировочной ленты кассового бокса №6 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что стоявший перед ней у кассового бокса ...фио, забирая приобретенный им товар, забыл на ленточном каркасе транспортировочной ленты кассового бокса №6 принадлежащий ему (...фио) мобильный телефон марки «Эпл Айфон 6С» (Apple iPhone 6S), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, с указанного ленточного каркаса, тайно от окружающих, похитила принадлежащий потерпевшему ...фио мобильный телефон марки «Эпл Айфон 6С» (Apple iPhone 6S) стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой сотовой наименование организации, материальной стоимости не представляющей, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ...фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего постановления обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой фио обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой фио суд считает установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая фио согласна с предъявленным ей обвинением в полном объёме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший ...фио и защитник подсудимой не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела по существу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, несмотря на установленный судом факт совершения подсудимой фиоВ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не постановлять в отношении подсудимой фио обвинительный приговор по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по уголовному делу потерпевший ...фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой фио в связи с тем обстоятельством, что они примирились, фио в полном объёме загладила причинённый ему преступлением вред принесла свои извинения, никаких претензий к фио он не имеет. Потерпевший ...фио представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела.

Подсудимая фио согласна на примирение, просила суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого – адвокат фио также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил суд прекратить уголовное дело в отношении фио в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес фио не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ...фио и прекращения уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ...фио на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявленное потерпевшего ...фио ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не допускается, положения ст.76 УК РФ не содержат,

2) совершенное подсудимой фио преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести (с учётом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

3) фио не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет фактическое место жительство в адрес, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

4) подсудимая фио не возражает против прекращения его уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом перед судом,

5) судом установлено, что потерпевший ...фио примирился с подсудимой фио, которая полностью загладила вред, причинённый потерпевшей совершенным ею преступлением.

6) судом достоверно установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением заявлено потерпевшим ...фио добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении фио на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого фио в связи с примирением с потерпевшим ...фио (на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не видит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ...фио на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Уголовное преследование в отношении фио... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

От уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ фио... - освободить.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу постановления - отменить.

Вещественные доказательства:

- 4-е целлофановых прозрачных пакета, пластиковая прозрачная бутылка с зеленой крышкой, без жидкости объемом 1 литр, 4-е страницы газеты, телефон марки «iPhone 6S» (Айфон 6С) серого цвета, с объемом памяти на 32 гигабайта, идентификационный номер IMEI, силиконовый чехол черного цвета. Телефон марки «iPhone 6S» (Айфон 6С) серого цвета, с объемом памяти на 32 гигабайта, идентификационный номер IMEI, силиконовый чехол черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу;

- компакт диск марки «Verbatim» с находящейся на нем видеозаписью упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио