Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 18 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ИмпэксАвто» Куклина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № ***0 от 24 мая 2019 года, которым ООО «ИмпэксАвто», ИНН ***, юридический адрес: г. *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***от 24 мая 2019 года ООО «ИмпэксАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Как установило должностное лицо, 13 мая 2019 года в 11 часов 52 минуты по адресу: г. Москва, ***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, водитель произвел въезд транспортного средства *** г.р.з. *** с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, на момент фиксации нарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, являлось ООО «ИмпэксАвто».

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ИмпэксАвто» Куклин В.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *** г.р.з. *** передан в аренду ООО «АТП» на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от 18 апреля 2018 года.

Куклин В.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания по делу суду не представил. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительные материалы, полученные из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт въезда 13 мая 2019 года в 11 часов 52 минуты автомобиля ***г.р.з. *** с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которой является ООО «ИмпэксАвто», в часть города Москвы, ограниченную пределами МКАД, в рассматриваемой жалобе не отрицается и не оспаривается. При этом достоверных данных о том, что автомобиль *** г.р.з. ***, собственником которого является ООО «ИмпэксАвто», на момент 11 часов 52 минут 13 мая 2019 года имел пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в часть города, ограниченную пределами МКАД, суду представлено не было.

Суд находит неубедительными доводы заявителя о том, что автомобиль *** г.р.з. *** на момент фиксации административного правонарушения находился в аренде у ООО «АТП». Представленные суду в качестве доказательств копии договора аренды от 18 апреля 2018 года, приходных кассовых ордеров, акта приема-передачи не подтверждают факт нахождения, на момент фиксации административного правонарушения, указанного транспортного средства в пользовании ООО «АТП», в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства отсутствия вины ООО «ИмпэксАвто» в совершенном административном правонарушении. Суду не представлено доказательств, подтверждающих фактическую реализацию, на момент фиксации административного правонарушения, финансовых обязательств, и, следовательно, фактического исполнения договора аренды от 18 апреля 2018 года.

Таким образом представленные суду документы не являются достаточными доказательствами факта нахождения транспортного средства ***г.р.з. ***, на момент фиксации административного правонарушения, во владении или пользовании другого лица.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «ИмпэксАвто» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ИмпэксАвто» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** от 24 мая 2019 года, которым ООО «ИмпэксАвто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Куклина В.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А. Ненашева