Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление № 18810377209130000156 заместителя начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810377209130000156, согласно которому дата в время по адресу: адрес, юридическое лицо наименование организации совершило нарушение ст. 20 Федерального закона 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а именно, выпустило на линию транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Н 051 АЕ 799, под управлением водителя фио, без тахографа, в случае, когда его установка предусмотрена действующим законодательством РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник наименование организации фио подал жалобу, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела состоялись в один день, в связи с чем наименование организации не было надлежащим образом уведомлено о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, чем было нарушено право наименование организации на защиту, кроме того – в протоколе об административном правонарушении не указано время рассмотрения дела об административном правонарушении, а также какими именно правовыми актами предусмотрена обязанность наименование организации оборудовать транспортные средства хронометрами.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, а также исследовав письменные материалы жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые были представлены суду ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

дата государственным инспектором БДД ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в адрес юридического лица наименование организации (Москва, адрес) было направлено извещение о необходимости явки представителя наименование организации в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес (Москва, адрес, каб. 207А) дата в время для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении по факту неосуществления должного контроля при выпуске на линию транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС. Указанное извещение было получено юридическим лицом наименование организации дата. дата представитель юридического лица наименование организации в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем госинспектор БДД ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в тот же день, дата, составил в отношении юридического лица наименование организации протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.11.23 КоАП РФ в отсутствие представителя юридического лица наименование организации. В протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения дела об административном правонарушении - ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес (без указания кабинета) дата (без указания времени). В тот же день, дата, заместитель начальника ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио в отсутствие представителя юридического лица наименование организации вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации, которое обжалуется в рамках рассмотрения настоящей жалобы. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что законный представитель наименование организации был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. дата в адрес юридического лица наименование организации (Москва, адрес) были направлены копия протокола об административном правонарушении и копия обжалуемого в рамках рассмотрения настоящей жалобы постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4 и ч. 1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (которые к делу об административном правонарушении в отношении наименование организации не относятся).

Согласно положениям ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при чем физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, и указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.4 КоАП РФ).

Согласно положениям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, его законного представителя или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие, и копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение 3х дней со дня составления указанного протокола.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника, а в отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (который к делу об административном правонарушении в отношении наименование организации не относится), или если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются и вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ – в частности - должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела, в частности, должностным лицом, 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, 6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума ВС РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется - извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Выяснение вопроса о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно предшествовать принятию решения о рассмотрении дела в его отсутствие для обеспечения соблюдения необходимых процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из письменных материалов дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации - юридическое лицо наименование организации было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако представитель юридического лица наименование организации для составления протокола об административном правонарушении в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ по адрес не явился, в связи с чем должностным лицом ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД РФ по адрес дата было правомерно принято решение о составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации в отсутствие представителя юридического лица наименование организации.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации от дата - рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации было назначено на дата (без указания времени) в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес (без указания кабинета). Копия протокола об административном правонарушении была направлена юридическому лицу наименование организации дата, вместе с копией постановления по делу об административном правонарушении, которое обжалуется в рамках рассмотрения настоящей жалобы. При этом заместитель начальника ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио дата рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по существу и вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица наименование организации, посчитав, что законный представитель наименование организации был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако юридическое лицо наименование организации непосредственно перед рассмотрением дела об административном правонарушении в нарушение положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ было лишено возможности ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, и копия протокола об административном правонарушении, составленного дата, перед рассмотрением дела об административном правонарушении, которое имело место так же дата, направлена юридическому лицу наименование организации не была. В связи с этим объективных данных о надлежащем уведомлении юридического лица наименование организации о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушений и о том, что юридическим лицом наименование организации была получена копия протокола об административном правонарушении (либо оно отказалось от его получения), у заместителя начальника ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио не имелось, в нарушение положений ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ им не проверялось - был ли направлен протокол об административном правонарушении юридическому лицу наименование организации, и заместитель начальника ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио при отсутствии в материалах дела об административном правонарушении данных о направлении юридическому лицу наименование организации копии протокола об административном правонарушении (что указывает на существенное нарушение права юридического лица на защиту) не возвратил протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу для устранения недостатков, а рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по существу и вынес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагая при этом сведениями о надлежащем извещении юридического лица наименование организации о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в нарушение требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица наименование организации, что повлекло за собой существенное нарушение права юридического лица наименование организации на защиту, поскольку оно было лишено возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, давать объяснения по существу вмененного ему в вину административного правонарушения и представлять доказательства, и не позволило заместителю начальника ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и с существенным нарушением права юридического лица наименование организации на защиту, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем принимает решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица наименование организации, на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Как следует из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, которое рассматривается не судьей, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

С учетом вышесказанного и принимая во внимание, что на настоящее время срок давности привлечения юридического лица наименование организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, исходя из даты вмененного ему в вину административного правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, – дата, уже истек, суд не видит целесообразности в возвращении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес, и считает возможным самостоятельно принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица наименование организации к административной ответственности (в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу наименование организации в лице представителя фио - удовлетворить.

Постановление № 18810377209130000156 по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения наименование организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ (на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья фио