Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2139/20 по иску Подольского В.Г. к Полетаеву Г.С. о взыскании о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Подольский В.Г. обратился в суд с иском к Полетаеву Г.С. о взыскании долга в размере 576 680 руб. по заключенному между сторонами 30.08.2019 договору займа № 1, процентов за пользование займом за период с 30.08.2019 по 01.03.2020 в размере 89 385,40 руб., неустойки за нарушение обязательств по возврату долга за период со 02.03.2020 по 16.03.2020 в размере 499 549,05 руб., а также 50 000 руб. расходов на представителя и 14 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что вопреки условий такого договора заемщик Полетаев Г.С. от принятых на себя обязательств по его возврату уклоняется, тогда как обязался вернуть предоставленный ему в срок до 01.03.2020 заем в размере 576 680 руб. под 31 % годовых.

Истец Подольский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Полетаев Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 30.08.2019 между займодавцем Подольским В.Г. и заемщиком Полетаевым Г.С. был заключен договор займа № 1, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен заем в размере 576 680 руб. сроком до 01.03.2020 под 31% годовых.

Стороны договора установили, что в счет погашения начисленных процентов и основного займа заемщик ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца уплачивает займодавцу 100 000 руб., с обязательством вернуть полностью заем и начисленные проценты не позднее 01.03.2020 (п.п. 1.2, 2.2).

Вместе с тем 3 раздел договора гласит, что в случае невозвращения суммы займа и начисленных процентов в определенный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма займа в размере 576 680 руб. была получена заемщиком 30.08.2019, что подтверждается соответствующей распиской последнего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Подольский В.Г. ссылался на то, что от возврата долга и процентов за его пользование ответчик до настоящего времени уклоняется.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 16.03.2020 образовалась задолженность в виде основного долга в размере 576 680 руб., процентов за пользование займом за период с 30.08.2019 по 01.03.2020 в размере 89 385,40 руб. (576 680 руб. *31%/12*6 месяцев), а также пеней за нарушение обязательств по возврату долга и процентов за период со 02.03.2020 по 16.03.2020 в размере 499 549,05 руб. (576 680 руб. + 89 385,40 руб.) *5%*15 дней).

Вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, заемщиком суду представлено не было.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 576 680 руб. и начисленных за его пользование процентов в размере 89 385,40 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что начисленные истцом пени за 15 дней нарушения исполнения обязательств в размере 499 549,05 руб. являются чрезмерно завышенными, а потому считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить начисленные займодавцем пени до 30 000 руб., поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отклоняя требования истца о возмещении судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб., суд исходит из того, что документально такие расходы ничем не подтверждены.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 14 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Подольского В.Г. к Полетаеву Г.С. о взыскании о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Подольского В.Г. в пользу Полетаева Г.С. 576 680 руб. основного долга по договору займа от 30.08.2019, 89 385,40 руб. процентов за пользование займом за период с 30.08.2019 по 01.03.2020, 30 000 руб. пеней за нарушение обязательств по возврату долга и процентов за период со 02.03.2020 по 16.03.2020, а также 14 860 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 710 925,40 руб.

Исковые требования Подольского В.Г. в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.