Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-16593/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2253/2020 (УИД: 77RS0034-02-2021-026592-46) по иску ТСЖ адрес к Орлову ... о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

по частной жалобе ответчика фио,

на определение судьи Бутырского суда адрес от 27 декабря 2022 г., которым исправлена описка в определении Бутырского суда адрес от 25 июля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Бутырского суда адрес от 27 декабря 2022 г. исправлена описка в отчестве фио, вместо неверного «Валерьевич» по тексту определения Бутырского суда адрес от 25 июля 2022 г. о взыскании с фио судебных расходов указано верное отчество – «Валериевич».

В частной жалобе Орлов ... оспаривает выводы судьи об исправлении описки, указывая на то, что описки в определении Бутырского суда адрес от 25 июля 2022 г. не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (главой 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба должна содержать основания, по которым заявитель считают определение суда неправильным.

При этом указание об отсутствии с определении суда описки в нарушение требований ст. ст. 322 и 56 ГПК РФ ничем не подтверждено.

Проверив материалы гражданского дела, изучив частную жалобу фио и возражения истца ТСЖ адрес, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого Орловым А.В. определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бутырского суда адрес от 27 декабря 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: