Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/20 по иску фио к фио, фио, фио о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав, что дата умер супруг истца - фио. Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-66/09 по иску ответчиков, которые являются детьми наследодателя к истцу о признании права собственности в порядке наследования, требования частично удовлетворены. Истец является наследником первой очереди. Указывая, что в настоящее время у истца имеются основания полагать недобросовестными действия ответчиков при жизни наследодателя, истец просила признать ответчиков недостойными наследниками. В обоснование требований истец указывала, что ответчики не осуществляли необходимого ухода за фио, который в нем нуждался, не оказывали материальной помощи, ухудшали его положение и состояние здоровья, а именно звонили и провоцировали конфликтные ситуации, требовали денег у отца, что, по мнению истца, негативным образом повлияло на его состояние здоровья. Также, истец указывала, что на протяжении четырнадцати лет недостойные наследники нарушают права истца как сонаследника, совершают в отношении фио противоправные действия, ведут судебные тяжбы с целью увеличения своей доли в наследственном имуществе.

фио в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель фио, фио и фио в судебное заседание явился, требования не признал. По доводам возражений указывал, что со дня смерти фио прошло двадцать пять лет. Судебное разбирательство по делу о наследстве завершено десять лет назад. Понятие «недостойный наследник» появилось в законодательстве с дата. Требования истца полагали не основанным на действовавшем законодательстве. Также указывал на пропуск истцом срока исковой давности, отсутствие правовых оснований для квалификации действий ответчиков как недостойных наследников. Противоправность действий ответчиков не подтверждена ни приговором суда, ни решением суда по гражданскому делу. Ответчики по день смерти фио находились с ним в очень хороших отношениях. Ко дню смерти фио было дата и престарелым, нуждающимся в помощи родителем он не являлся. Просил в иске отказать.

Третье лицо –Нотариус адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, фио умер дата. фио состояла в браке с фио

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-66/09 по иску фио, фио, фио к фио о признании права собственности на наследство и разделе наследства, и по встречному иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности на супружескую долю и разделе наследства, разрешен спор между наследниками. Первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Решение, после обжалования в установленном законом порядке, вступило в законную силу.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела к имуществу умершего дата фио

В ходе судебного разбирательства истец поясняла, что не согласна с постановленным судом решением. Ранее, до смерти фио она ответчиков не знала. После смерти супруга, при вступлении в наследство в ходе разрешения наследственного спора убедилась в том, что наследники являются недостойными. Истец указывала, что ответчики незаконно претендовали на её супружескую долю при разделе наследственного имущества и предпринимали меры, направленные на увеличение собственных наследственных долей, а также ответчиками совершались действия на завладение имуществом семьи фио. Полагает, что при разделе имущества были нарушены её права, в результате чего фио утратила права в отношении имущества.

В материалы дела фио представлены письменные пояснения, заявления о принятии наследства, обращения и жалобы в Бутырский суд адрес от 2001, 2007, 2008, дата по вопросу нарушения прав фио как наследника и супруги наследодателя.

Разрешая спор по существу о признании недостойными наследниками, суд отказывает в удовлетворении иска в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В силу п. 2 ст. 1117 ГК РФ, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с и ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств умышленного противоправного поведения ответчиков, направленного против наследодателя либо его наследника - истца, и способствовавшего увеличению причитающейся ему доли наследства, судебных постановлений, подтверждающих доводы истца, в отношении ответчиков, кого –либо из них, не выносилось, что не оспаривалось истцом, иных доказательств суду также не представлено.

Спор о разделе имущества разрешен вступившим в законную силу решением суда, право обжалования которого, истцом реализовано.

Приведенные доводы истца при наличии вступившего в законную силу судебного акта, разрешившего спор между наследниками, не может расцениваться судом как умышленные действия ответчиков направленные на увеличение причитающейся доли наследства и факт недобросовестного поведения ответчиков.

Суду не было также представлено доказательств того, что ответчики злостно уклонились от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя и необходимости такого содержания.

В связи с указанным, суд не находит оснований для признания ответчиков, кого-либо из них, недостойным наследником к имуществу умершего дата фио и отстранении от наследства, а потому, в удовлетворении иска суд отказывает.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-66/09 по иску фио, фио, фио к фио о признании права собственности на наследство и разделе наследства, и по встречному иску фио к фио, фио, фио о признании права собственности на супружескую долю и разделе наследства, вступило в законную силу дата.

С настоящими требованиями истец обратилась дата, а именно через 25 лет после смерти фио и спустя 11 лет после вступления в законную силу решения о разделе наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио, фио, фио о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата