Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/20 по иску фио к адрес Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась к ответчику с настоящим иском, указав, что истец фио является дочерью фио Благушин С.С. умер дата. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом фио В состав наследства вошли ¾ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11 А по адрес в адрес. Однако ¼ доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежала фио –деду фио. фио умер дата и фио являлся его единственным наследником по закону, но не оформил собственных наследственных прав. Завещаний фио не оставлял. фио фактически принял наследство после смерти фио, поскольку фактически проживал к квартире и оплачивал коммунальные платежи. Истец просила суд включить в состав наследства оставшегося после смерти фио ¼ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес и признать за истцом право собственности на указанную ¼ долю в праве.

Истец совместно с представителем в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила установить факт принятия наследства фио после смерти фио в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, извещена, ранее, в ходе судебного разбирательства требования не признала, указывала, что факт принятия наследства не подтверждается, истец при наличии другого наследника фио претендовать на данную долю не может.

Третье лицо – фио в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, исходя из содержания которых полагал требования не подлежащими удовлетворению, одновременно указывал, что ¼ доля в праве на спорную квартиру не является выморочным имуществом, поскольку имеет собственника. По мнению фио, ¼ доля в праве принадлежит наследнику по завещанию к имуществу умершего фио – фио

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо –фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований, указывала, что о ¼ доле в праве на указанную квартиру не знала и не претендует на неё в настоящее время.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, в частности, выписки Росреесра, квартира № 58 в доме 11А по адрес в адрес принадлежит на праве общей долевой собственности: фио ¼ в праве, фио ¾ доли в праве (л.д. 15-16).

фио ¾ доли в праве на указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию фио

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего дата фио, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились: наследник по завещанию – фио и наследник по закону –фио (дочь).

дата фио составлено завещание, в соответствии с которым, из принадлежащего ему имущества, принадлежащие фио на праве собственности ¾ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес, он завещал фио Порядину В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ¾ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес дата.

Как следует из выписки из домовой книги, в квартире № 58 до дня смерти имел регистрацию с дата фио

Отцом фио являлся фио и фио (фио) фио. фио умер дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, сыном наследодателя фио принято наследство в виде ½ доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес. Указанная ½ доля в праве принадлежала наследодателю фио на основании договора передачи № 021038-001546 от дата.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону к имуществу умершей дата фио, её наследниками, принявшими наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 58 дома 11А по адрес в адрес являлись: отец – фио и сын – фио, в равных долях. ½ доля в праве собственности на квартиру принадлежала фио на основании договора передачи № 021038-001546 от дата.

В материалы дела представлен договор передачи № 021038-001546 от дата, заявление фио и фио о передаче в собственность квартиры № 58 в доме 1А по адрес в адрес в равных долях.

фио умер дата. Он являлся отцом фио (фио) (фио) фио.

фио приходился дедом по материнской линии отцу истца фио

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего дата фио, наследником принявшим наследство на основании завещания является фио.

Согласно завещанию от дата, фио завещал всё свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру № 67 в доме 7, корп. 2 по адрес в адрес фио Долматовой Е.И. дата выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адрес и денежные вклады.

Как пояснила в ходе судебного разбирательства фио, она на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес не претендует и до настоящего времени о наличии у фио указанного имущества не знала. Полагает, что внук фио – фио фактически принял наследство в виде указанной доли.

На день смерти, фио был один зарегистрирован в квартире № 58 дома 11А по адрес в адрес и проживал по день смерти.

Истец, настаивая на удовлетворении требований, указывала, что фио фактически принял наследство после смерти своего деда фио в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 58 дома 11 А по адрес в адрес, в связи с чем, просила включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего фио по завещанию является фио Долматова Е.И. приняла наследство, вместе с тем, о наличии ¼ доли в праве на спорную квартиру не знала до настоящего судебного разбирательства, в настоящее время на указанную долю в праве не претендует, полагает, что фио принял наследство в виде ¼ доли в праве на указанную квартиру фактически.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия фио наследства после смерти фио в виде ¼ доли в праве на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес и включить ¼ долю в праве в состав наследства после смерти фио, поскольку вопреки утверждению представителя адрес Москвы, после смерти фио с дата и по день собственной смерти, фио один проживал в указанном жилом помещении и осуществлял мероприятия по управлению имуществом, его сохранению и содержанию.

Поскольку истец является единственным наследником по закону к имуществу умершего фио и обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу о принятии наследства, фио принято наследство по завещанию на завещанные ему фио ¾ доли, фио на указанное имущество ¼ доли не претендует, о чем подтвердила суду, требования фио о признании права собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11А по адрес в адрес суд счел подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ДГИ адрес о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия фио, паспортные данные, умершим дата наследства открывшегося после смерти фио, паспортные данные умершего дата в виде ¼ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11 А по адрес в адрес.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти фио, умершего дата ¼ доли в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11 А по адрес в адрес в порядке наследования по закону к имуществу умершего дата фио.

Признать за фио право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 58 в доме 11 А по адрес в адрес в порядке наследования по закону к имуществу умершего дата фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата