Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/20 по иску фио к адрес Москвы, фио об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес, фио об установлении факта принятия наследства, указав, что дата умерла фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес. После смерти фио открылось наследство в виде указанной трехкомнатной квартиры, машиноместа, предметов обстановки и домашнего обихода. фио указывал, что являлся гражданским мужем наследодателя и фактически принял наследство, поскольку оплатил долги наследодателя, получил денежные долги за наследодателя от третьих лиц, обеспечил сохранность имущества, осуществлял содержание имущества и управление им, оплачивал коммунальные платежи, кредитные обязательства, взял на себя юридическое и фактическое сопровождение наследственной массы. фио сочетался с фио церковным браком, проживал совместно с наследодателем, не работал и находился на её иждивении, имея инвалидность третьей группы. фио указывал, что находился на иждивении с дата, никакой недвижимости в собственности не имеет, денежных накоплений не имеет, взрослых детей у истца нет. Наличие иных наследников у наследодателя фио отрицал. Просил возложить обязанность выдать свидетельство о праве на наследство.

фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание явилась, требования не признала, указывала, что оснований для установления факта принятия наследства, так и факта нахождения истца на иждивении, нет. Просила в иске отказать.

фио в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно в установленном законом порядке.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из письменных материалов дела, фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, умерла дата.

На день смерти фио проживала в принадлежащем ей жилом помещении – квартире № 57 дома 19 по адрес в адрес, где была зарегистрирована одна.

фио, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно, инвалидность установлена с дата (л.д.23). Получает пенсию по старости с дата, размер которой по состоянию на дата составляет сумма, ЕДВ сумма. С дата зарегистрирован в ГКУ ЦЗН в целях поиска подходящей работы, на учете в качестве безработного не состоит. Представил суду справки о состоянии здоровья.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Москвы, фио в браке с истцом не состояла.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей дата фио, с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу адрес фио обратилась сестра наследодателя - фио, а также фио, указавший, что в период с дата по день смерти наследодателя находился на иждивении фио в связи с инвалидностью. Завещаний не обнаружено.

фио указывал, что проживал с наследодателем совместно и сочетался церковным браком. Брак в органах ЗАГС не был зарегистрирован по причине преждевременной смерти фио Седов А.Н. по профессии дефектолог–логопед. Занимался с сыном фио и находился на иждивении фио После смерти фио и её сына, фио продолжает оплачивать коммунальные услуги и несет иные расходы, связанные с содержанием принадлежавшего фио имущества.

Письмом от дата нотариусом адрес фио сообщено фио о том, что основанием для призвания к наследованию наследников по закону является факт регистрации актов гражданского состояния (родственных отношений) в органах ЗАГС. Факт нахождения на иждивении может быть установлен судом.

Как пояснял в ходе судебного разбирательства фио, он находился на иждивении фио, поскольку из-за инвалидности не работал, его пенсии хватало только на оплату коммунальных платежей, машиноместа, электроэнергии. фио также пенсионер, получала пенсию и ухаживала за сыном-инвалидом. Семья обеспечивалась двумя пенсиями и материальной помощью отдела социальной защиты населения адрес, фио обеспечивала семью (готовила, стирала, убирала, приносила продукты). фио считает, что должен быть признан иждивенцем.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что брак между фио и фио зарегистрирован не был.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении ( ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В обоснование заявления об установлении факта нахождения на иждивении у фио, фио указывал, что проживал совместно с фио и находился на полном её обеспечении. фио приносила продукты, готовила, стирала, убирала. При этом сама являлась пенсионером и получала пенсию и социальную помощь. Жили за счет двух пенсий и пособия. Иного дохода фио не имела, денежных средств фио не переводила и иным документально подтвержденным образом не предоставляла.

Вместе с тем, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако, суду в ходе судебного разбирательства доказательств тому, что фио при её жизни предоставлялась какая-либо помощь фио, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Факта нахождения фио на иждивении фио судом не установлено.

Как пояснял сам истец, проживая совместно, фио и фио оказывали друг другу возможную помощь и поддержку, вместе «выживали».

Таким образом, истцом, не представлено доказательств, подтверждающих то, что он находился на полном материальном содержании фио и оказываемая ею помощь была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

При таких обстоятельствах, на основе полученных судом сведений и письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения фио на иждивении фио не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В удовлетворении требований в указанной части суд отказывает. Оснований для включения фио в число наследников к имуществу умершей дата фио, нет.

Поскольку установление факта принятия наследства не влечет для фио возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в удовлетворении требований фио при установленных обстоятельствах суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ДГИ адрес, фио об установлении факта принятия наследства, установлении факта нахождении на иждивении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата