Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио фио и ее защитника адвоката фио, представившей удостоверение №16163 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МКА «Москва» №179 от дата, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №2207 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1664 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-185\2020 в отношении

фио фио, паспортные данные, русской, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, работавшей неофициально продавцом-консультантом в наименование организации, постоянной регистрации на адрес не имеющей, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу – не судимой, осужденной дата мировым судьей судебного участка №85 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф до настоящего времени не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 ст.158, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работавшего, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Л.Г. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио Л.Г. и фио дата в неустановленное время, находясь по адресу: адрес, д.14, кор.2, кв.158, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, из корыстных побуждений и в целях незаконного обогащения, действуя согласно заранее разработанному фио плану, предварительно распределив преступные роли и выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому им фио, находящееся в холле 20 этажа возле квартиры №129 д.12 кор.5 по адрес адрес, фио в период времени примерно с время по время дата, находясь в холле 20 этажа возле квартиры 129 д.12 кор.5 по адрес адрес, действуя с ведома фио и в рамках отведенной ей преступной роли, тайно похитила принадлежащее фио имущество – 4 сетевых видеорегистратора «Аксис М7014 Видео Энкодер» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, 4 видеокамеры «Эверфокус ED300» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, 3 усилителя-разветвителя видеосигнала «ВУ-1/2В» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма; 5 герконов «ИО 102-20» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за 1 штуку, общей стоимостью сумма, 5 коробок яблочного сока «Агуша» объемом 0,2 л стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за коробку, общей стоимостью сумма, 15 банок яблочного пюре «Агуша» весом 115 грамм стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма за банку, общей стоимостью сумма, чемодан на колесах стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, черную спортивную сумку стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, толстовку зеленого цвета стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма и черную куртку наименование организации стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, а фио в это время находился около вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить фио о возможной опасности обнаружения преступных действий. Затем фио вынесла вышеуказанное имущество из подъезда указанного дома, где ее встретил фио, получив условный сигнал в виде звонка на мобильный телефон, после чего фио и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и получили возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом фио и фио тайно похитили вышеуказанное имущество фио, причинив ему в результате своих совместных преступных действий значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

фио, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

фио Л.Г. в неустановленное время, но не позднее примерно время дата, в неустановленном месте вступила в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с тем, что оно скрылось от следствия, после чего во исполнение задуманного, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, действуя согласно заранее разработанному плану и предварительно распределив преступные роли, фио и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени примерно с время по время дата, совместно находясь в холле 10 этажа около квартиры 321 д.169 кор.1 по адрес адрес, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомой им фио, и, действуя совместно и согласованно, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможной опасности обнаружения их преступных действий, фио, будучи уверенной, что действует тайно, с ведома лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взяла находившийся в вышеуказанном холле ключ от автомашины марки марка автомобиля, принадлежащей фио, стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя тайно и с ведома фио, взяло находившийся в вышеуказанном холле принадлежащий фио гидроскутер «Смарт Балланс Пальмикс» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество. После этого фио и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вышли с похищенным имуществом из подъезда вышеуказанного дома, а затем фио, будучи уверенной, что действует тайно, с ведома лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое в это время наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения фио о возможной опасности обнаружения их преступных действий, при помощи вышеуказанного ключа открыла дверь переднего пассажирского сидения припаркованной около д.169 кор.1 по адрес адрес автомашины марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, проникла в салон этой автомашины и тайно похитила оттуда принадлежащий фио кошелек «Кучинелли» стоимостью на день совершения преступления согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №дата от дата сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющее материальной ценности СТС 77 60 №437787, после чего фио и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив фио в результате своих преступных действий значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио в судебном заседании по предъявленному ей обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим фио), и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшей фио), виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод с потерпевшим фио), виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимым фио и фио обвинение, с которым те согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми фио и фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы (санкция ч.2 ст.158 УК РФ – до 5ти лет лишения свободы), подсудимые фио и фио согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие фио и фио просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу без их участия, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой фио суд квалифицирует по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), и по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей фио), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему фио), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2648-3 от дата (т.3, лд32-34), согласно выводам заключения которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио не выявлено, в связи с чем в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ, она не нуждается. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – дата, 13 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенных ею преступлений вменяемой.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №2671-6 от дата (т.3, лд48-50), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, однако указанные изменения психики выражены у фио не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, однако с учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72-1 УК РФ. Суд доверяет заключению экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – дата, 5 лет и дата, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимым фио и фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности фио - на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу судима не была, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении нее АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенных ею преступлений является вменяемой, имеет фактическое место жительства в адрес, по месту жительства в адрес характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности и имевшее приводы в полицию, до момента ее задержания фактически работала, страдает хроническими заболеваниями – пиелонефрит и язва желудка, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее ее наказание, иждивенцев не имеет, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, что суд учитывает при назначении фио наказания согласно положениям ч.2 ст.22 УК РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на которое поступали жалобы от соседей, имеет двоих малолетних детей паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимых фио и фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и фио и на условия жизни их семей, конкретные обстоятельства совершенных фио и фио преступлений, их роли в совершении преступлений, тот факт, что фио добровольно сообщила органу внутренних дел о совершенном ею преступлении в отношении фио и явилась с повинной (т.1, лд70), и фактически добровольно выдала сотрудникам полиции похищенный ею у фио ключ от автомашины, что суд расценивает как активное способствование фио розыску имущества, добытого в результате преступления, и что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание по эпизоду с потерпевшей фио, тот факт, что фио добровольно сообщила органу внутренних дел о совершенном ею преступлении в отношении фио и явилась с повинной (т.1, лд226-227), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ее наказание по эпизоду с потерпевшим фио, тот факт, что фио фактически добровольно выдал сотрудникам полиции часть похищенного им у фио имущества, что суд расценивает как активное способствование фио розыску имущества, добытого в результате преступления, и что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио и фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио и фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание фио и фио

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит.

Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности фио, который обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, суд назначает подсудимому фио отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

Подсудимой фио суд назначает наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства и количество совершенных ею преступлений не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ей условного наказания. В назначении фио дополнительного вида наказания – ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Применяя к фио положения ч.2 ст.69 УК РФ, суд, учитывая наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение каждого преступления. Учитывая тот факт, что фио была осуждена приговором мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, и указанный штраф фио до настоящего времени не оплачен, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимой фио положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений, полностью сложив наказание, назначаемое фио за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата.

Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства и количество совершенных ею преступлений, суд назначает подсудимой фио отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период его нахождения под стражей с момента его первоначального задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ до момента его освобождения – с дата по дата, и с момента его повторного задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - с дата - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденного фио под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

фио фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио), п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим фио), и назначить ей наказание:

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей фио) - в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы,

- по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшим фио) - в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ назначить фио фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, назначив ей к отбытию наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио фио наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного ей за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ей за совершение преступления приговором мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, окончательно назначив фио фио наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 1 (ОДНОГО) месяца ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без ограничения свободы со штрафом в размере сумма с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной фио до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденной фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной фио в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период ее нахождения под стражей с момента ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты ее фактического задержания сотрудниками полиции - с дата - до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п.»б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период содержания осужденной фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета – 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом положения ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначенный осужденной фио в качестве наказания штраф в соответствии с положениями ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ...адрес), л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45380000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) ключ от автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС и СТС на указанную автомашину – оставить по принадлежности потерпевшей фио, 2) 2 сетевых видеорегистратора, 2 видеокамеры, 2 усилителя-разветвителя видеосигнала, 2 геркона, 5 коробок яблочного сока «Агуша», 9 банок яблочного пюре «Агуша», чемодан, спортивную сумку, толстовку и куртку наименование организации – оставить по принадлежности потерпевшему фио, 3) компакт-диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио