Решение по жалобе/протесту (областной суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 22 мая 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., с участием Капинос Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капинос Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, которым

Капинос ЕА, ***,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Капинос Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Как установил суд первой инстанции, 11 декабря 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Москва, *** Капинос Е.А. не уплатила в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 рублей, наложенный постановлением ГКУ «АМПП» от 27 сентября 2019 года № *** за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Капинос Е.А. подала жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как штраф ею был оплачен.

В судебное заседание суда второй инстанции Капинос Е.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Сообщила суду, что постановление ГКУ «АМПП» получила в начале октября 2019 года. Оплатила его 25 декабря 2019 года, так как до этого отсутствовала финансовая возможность, поскольку она одинокая мать с двумя детьми, выплачивает ипотеку. Всегда добросовестно оплачивает парковку, а также все начисленные штрафы.

Выслушав объяснение Капинос Е.А., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Капинос Е.А. к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Капинос Е.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы установил, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был.

Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К материалам дела приобщено платежное поручение АО «Райффайзенбанк» г. Москва, согласно которому 25 декабря 2019 года в постановление ГКУ «АМПП» от 27.09.2019 года N *** оплачено.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления контролером-ревизором ГКУ «АМПП» протокола об административном правонарушении от 26 января 2020 года № ***, постановление ГКУ «АМПП» № *** от 27 сентября 2019 года было оплачено.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Капинос Е.А. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 88 Алтуфьевского района г. Москвы от 21 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Капинос Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Капинос Е.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы, которым Капинос ЕА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа – отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья С.А.Ненашева