Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июня 2020 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Ненашева С.А., с участием представителя Скоробогатовой О.И. по доверенности Осиповой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоробогатовой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым Скоробогатова ОИ, *** года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: г. Москва, у***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 18 февраля 2020 года Скоробогатова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Скоробогатова О.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить в связи с тем, что она не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Скоробогатова О.И., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя.

Представитель Скоробогатовой О.И. по доверенности Осипова И.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Сообщила суду, что штраф по постановлению об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы от 10 августа 2019 года был оплачен ее доверительницей 10 февраля 2020 года. О составлении протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года Скоробогатова О.И. извещена не была, о состоявшемся 18 февраля судебном заседании в мировом судебном участке № 87 района Бибирево г. Москвы она также извещена не была.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Скоробогатовой О.И. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя по доверенности, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

Как установлено судом первой инстанции, Скоробогатова О.И. привлечена 10 августа 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, который не был ею оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено контролером-ревизором ГКУ АМПП.

Вина Скоробогатовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом 0355431010420011500000438 об административном правонарушении от 15 января 2020 года;

-постановлением 0355431010119081000038898 об административном правонарушении от 10 августа 2019 года.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а так же отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

К выводу о виновности Скоробогатовой О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах судом второй инстанции не установлено, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Довод жалобы Скоробогатовой О.И. о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. При изучении материалов дела судом установлено, что 29 января 2019 года Скоробогатовой О.И. посредством Почты России направлено извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями 25 мая 2006 года, 11 ноября 2008 года, 10 июня 2010 года, 9 февраля 2012 года, 19 декабря 2013 года) «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343». Учитывая изложенное, довод жалобы Скоробогатовой О.И. о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения мировым судом дела об административном правонарушении не находит своего подтверждения.

Довод представителя по доверенности Осиповой И.Г. о добровольном исполнении административного штрафа до вынесения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не может расценить как основание для отмены решения мирового суда, поскольку несвоевременная оплата штрафа не исключает и не влечет за собой освобождение от ответственности лица по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы были рассмотрены мировым судьей при принятии решения по делу, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, Скоробогатовой О.И. суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения Скоробогатовой О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении Скоробогатовой О.И. административного правонарушения 26 ноября 2019 года в 00 часов 00 минут.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым Скоробогатова ОИ, *** года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу Скоробогатовой О.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А.Ненашева