Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио (Джамшедовича), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио (Джамшедовича), паспортные данные и гражданина Таджикистана, таджика по национальности, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего в адрес по адресу, который не сообщает, ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Таджикистана фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – дата, в время, по адресу: Москва, адрес осуществлял трудовую деятельность в ремонтируемом помещении библиотеки по вышеуказанному адресу (в качестве подсобного рабочего осуществлял ремонтно-отделочные работы), не имея разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного в соответствии со ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем нарушил положения ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) дата в целях устроиться на работу, дата устроился на работу подсобным рабочим и занимался ремонтом помещения библиотеки по адресу: Москва, адрес. На какую организацию он работал – не знает, на работу он устроился по устному договору со своим знакомым. Разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и патент на работу в адрес он (фио) не оформлял. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио

- рапортом сотрудника полиции о задержании дата фио

- протоколом осмотра территории по адресу: Москва, адрес – ремонтируемого помещения библиотеки, расположенной в доме по указанному адресу, от дата, 15.00-15.40, из которого видно, что в ходе осмотра указанного помещения выявлен осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего гражданин Таджикистана фио, который осуществлял ремонтно-отделочные работы,

- фототаблицей к протоколу осмотра, на которой фигурирует фио, находящийся в ремонтируемом помещении

- паспортом гражданина Таджикистана фио

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ от дата, из которой видно, что гражданин Таджикистана фио патент на работу в адрес и разрешение иностранному гражданину на работу в адрес не получал.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Одновременно суд обращает внимание на то, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата фактически не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего в ремонтируемом помещении библиотеки по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, и раскаивается в содеянном, что согласно положениям п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио (Джамшедовича) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Назначенный административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л\счет 04731447740), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45365000, БИК 044525000, КБК 18811601201019000140, УИН 18891779990721076449.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио