Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина Узбекистана, таджика по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2013 и паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Узбекистана фио совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу и патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время по адресу: Москва, адрес, в городе федерального значения Москве, в нарушение положений ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял в магазине «Пятерочка» наименование организации по указанному адресу трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, не имея патента на работу иностранному гражданину в адрес.

Допрошенный в судебном заседании фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, виновным себя признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) дата в целях устроиться на работу, 2 недели назад устроился на работу подсобным рабочим в магазин «Пятерочка» в адрес, а дата, за работой, был задержан сотрудниками полиции. Действующего разрешения на работу иностранному гражданину в адрес у него (фио) не имеется, патент на работу в адрес он не оформлял, так как не успел это сделать. В содеянном раскаялся. Так же показал, что близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении в отношении фио

- рапортом сотрудника полиции о задержании фио

- протоколом осмотра территории по адресу: Москва, адрес от дата, время – время, из которого видно, что при осмотре помещения магазина «Пятерочка» по указанному адресу в этом магазине был выявлен осуществляющий трудовую деятельность гражданин Узбекистана фио, не имеющий разрешения на работу в адрес (занимался раскладкой товара в отделе «Овощи и фрукты»)

- фототаблицей (лд10)

- справкой ФМС России «АС ЦБДУИГ», в которых отсутствуют данные о наличии у гражданина Узбекистана фио действующих разрешения на работу в адрес и патента на работу в адрес

- гражданским паспортом фио, из которого видно, что он является гражданином Узбекистана (копия – на лл23).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

На основании вышеизложенного считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента, а фио разрешения на работу иностранному гражданину в адрес и патента на работу в адрес, полученного с соблюдением требований ст.13.3 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в РФ», на момент дата не имел и не имеет в настоящее время, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего в магазине «Пятерочка» наименование организации по адресу: Москва, адрес. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

При назначении фио административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а так же данные о личности фио, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, имеет малолетних детей, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7715047144, КПП 770601001, счет получателя 40101810045250010041, ОКТМО 45359000, БИК 044525000, КБК 18811640000016020140, УИН 18880377200003466854.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио