Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 27 июля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/2020 по иску Самоходкиной И.И. к Кривопалову М.В. о взыскании долга по расписке и процентов на сумму долга,

установил:

Самоходкина И.И. обратилась в суд с иском к Кривопалову М.В. о взыскании долга в размере 300 000 руб., процентов на сумму долга за период с 06.02.2020 по 13.03.2020 в размере 1 827,87 руб. и далее до фактической оплаты долга, а также 25 000 руб. расходов на представителя и 6 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распиской от 28.12.2019 ответчик взял у нее в долг денежные средства в указанном в размере сроком до 05.02.2020, однако от возврата долга последний до настоящего времени уклоняется.

Истец Самоходкина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Козьменко А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кривопалов М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 28.12.2019 Кривопалов М.В. получил в долг от Самоходкиной И.И. денежные средства в размере 300 000 руб., в подтверждение чего выдал соответствующую расписку; срок возврата денежных средств определен как 05.02.2020.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, сторона истца ссылалась на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата такого долга, что последним в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по долговой расписке от 28.12.2019, суд признает требования истца о взыскании долга с ответчика в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких данных, учитывая, что заемщик Кривопалов М.В. в предусмотренный срок не вернул истцу сумму займа, требования последней о взыскании процентов на сумму займа являются обоснованными, а потому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму задолженности за период с 06.02.2020 по 13.03.2020 в размере 1 827,87 руб., исходя из представленного суду расчета, признанного судом арифметически верным.

Вместе с тем, подлежащими удовлетворению являются и требования истца о присуждении ответчику процентов на сумму долга, подлежащих взысканию в ее пользу до фактического исполнения обязательств ответчиком, начисление которых следует производить с 14.03.2020.

На основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы последней по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и 6 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Самоходкиной И.И. к Кривопалову М.В. о взыскании долга по расписке и процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с Кривопалова М.В. в пользу Самоходкиной И.И. 300 000 руб. долга по расписке от 28.12.2019, 1 827,87 руб. процентов на сумму долга за период с 06.02.2020 по 13.03.2020, 25 000 руб. расходов на представителя и 6 220 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 333 047,87 руб.

Взыскать с Кривопалова М.В. в пользу Самоходкиной И.И. проценты в соответствии с ГК РФ на сумму долга по расписке от 28.12.2019, размер которого составляет 300 000 руб., за период с 14.03.2020 по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2020