Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Дунаевой М.А.;

подсудимого Чалдаева Д.Р., и его защитника - адвоката Солотинского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-184/20 в отношении

Чалдаева ДР, ***, ранее судимого:

18 сентября 2018 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

29 ноября 2018 года Тимирязевским районным судом Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чалдаев Д.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он- Чалдаев Д.Р., 26 апреля 2019 года примерно в 07 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «***» ООО «***» по адресу: г. Москва, ***, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей одну бутылку коньяка «***» 40 % объемом 1 л. стоимостью 2 953 рубля 90 копеек, которую вытащил из упаковки и спрятал сзади под пояс надетых на нем брюк, после чего, в продолжение своего преступного умысла, не оплатив стоимость находящегося при нем товара в контрольно-кассовом узле, направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были замечены охранником магазина Солодовым А.А., который нажал тревожной сигнализации блокировки входных дверей магазина и потребовал остановиться, тем самым воспрепятствовал свободному выходу с похищенным товаром из магазина. Чалдаев Д.Р., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара стали явными и открытыми для окружающих, воспользовавшись тем, что вскоре Солодов А.А. разблокировал входные двери для входа сотрудника магазина, свои преступные действия не прекратил, и пытаясь реализовать свой преступный умысел, выбежал из указанного магазина, где не реагируя на законные требования охранника Солодова А.А. о прекращении своих преступных действий и не желая быть задержанным с похищенным, оказал сопротивление, совершив рывок в сторону от удерживающего его за одежду Солодова А.А., вследствие чего тот упал на землю, тем самым причинил Солодову А.А. физическую боль, и в продолжение своего преступного умысла, желая скрыться с похищенным, умышленно, кулаком правой руки нанес пытавшемуся его задержать Солодову А.А. три удара в область головы, причинив своими преступными действиями потерпевшему Солодову А.А. физическую боль и согласно заключению эксперта от 06 сентября 2019 года, подкожную гематому на верхней веке правого глаза, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, является поверхностным, изгладимым повреждением, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью - тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил магазину ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2 953 рубля 90 копеек.

Он же- Чалдаев Д.Р. постановлением мирового судьи судебного участка № 341 района «Восточное Дегунино» г. Москвы 24 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 21 ноября 2018 года), то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 506 рублей 25 копеек, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь 17 мая 2019 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь магазине «Пятерочка № 5551» ООО «Агроторг» по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе дом 84, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, взял со стеллажей 2 банки кофе «***» 95 гр., стоимостью 119 рублей 99 копеек, каждая, общей стоимостью 239 рублей 98 копеек, банку кофе «***» 190 гр., стоимостью 326 рублей 99 копеек, упаковку сыра «***» 529 гр., стоимостью 329 рублей 03 копейки, а всего товаров на общую сумму 896 рублей, после чего убрал три банки кофе и упаковку сыра в рукава куртки, находившейся при нем. После чего Чалдаев Д.Р. попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника, Чалдаевым Д.Р. заявлено о своем согласии с предъявленным обвинением, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших организаций ООО «***» Паю В.А. и ООО «***» Ковалихин А.А., потерпевший Солодов А.А. ходатайствовали перед судом о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Паю В.А. заявил о компенсации ущерба и отсутствии к Чалдаеву Д.Р. материальных претензий.

В судебном заседании подсудимый Чалдаев Д.Р. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Солотинский Р.Б. поддержал ходатайство подзащитного, прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Чалдаев Д.Р., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Чалдаеву Д.Р. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а также по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 января 2020 года, Чалдаев Д.Р. обнаруживает неустойчивое расстройство личности на фоне пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, стимуляторы), однако данные изменения психики выражены не столь значительно и в периоды инкриминируемых деяний признаков какого-либо хронического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности Чалдаева Д.Р., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. Суд признает Чалдаева Д.Р. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Чалдаева Д.Р. оказалось недостаточным.

Изучением личности Чалдаева Д.Р. установлено, что он вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, перенес оперативное вмешательство, ранее неоднократно судим к лишению свободы за преступления корыстной направленности, потерпевшей организации ООО «***» компенсировал ущерб; до задержания трудоустроен на контрактной основе.

Признание подсудимым вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, его возраст, ряд заболеваний, достижения в спорте, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чалдаеву Д.Р.; добровольное возмещение ущерба по тяжкому преступлению - суд учитывает по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Судом установлено, что за преступления, совершенные в декабре 2018 – феврале 2019 годов Чалдаев Д.Р. осужден 26 сентября 2019 года Коптевским районным судом г. Москвы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, условное наказание по приговорам от 18 сентября 2018 года и 29 ноября 2018 года отменено и с присоединением частично неотбытого наказания, окончательно определено к отбытию 1 год 3 месяц лишения свободы ИК общего режима; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года из расчета один день за полтора для; в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 29 ноября 2018 года с 27 по 29 сентября 2018 года; 27 ноября 2019 года приговор вступил в законную силу. Поскольку преступления по рассматриваемому делу совершены Чалдаевым Д.Р. 26 апреля 2019 и 17 мая 2019 года, суд назначает наказание по совокупности преступлений и засчитывает наказание, отбытое Чалдаевым Д.Р. по первому приговору.

Исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства, в силу которых похищенное имущество потерпевшей организации ООО «Агроторг» возвращено, однако, учитывая, что Чалдаев Д.Р. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания за совершение данного преступления, основываясь на ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом данных о его личности суд считает, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенные преступления, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что по факту хищения имущества ООО «***» Чалдаев Д.Р. добровольно возместил ущерб, в связи с чем за данное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая данные о личности Чалдаева Д.Р. суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Поскольку обстоятельства, в силу которых Чалдаеву Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет ее без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Чалдаева ДР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым Чалдаев Д.Р. осужден по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, условное наказание по приговорам от 18 сентября 2018 года и 29 ноября 2018 года отменено и с присоединением частично неотбытого наказания, определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы ИК общего режима, и окончательно назначить Чалдаеву Даниле Рушановичу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чалдаеву Д.Р. в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 10 июня 2020 года. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чалдаева Д.Р. под стражей с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Время отбывания Чалдаевым Д.Р. наказания по приговору суда от 26 сентября 2019 года с 28 ноября 2019 года до 10 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чалдаева Д.Р. под стражей по приговору суда от 26 сентября 2019 года с 26 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Чалдаева Д.Р. под стражей по приговору суда от 29 ноября 2018 года с 27 по 29 сентября 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: *** - оставить при материалах дела; *** – оставить потерпевшей организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева