Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио Насиб оглы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио Насиб оглы, паспортные данные, гражданина РФ, постоянно паспортные данные), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – дата,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №80 адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – дата.

Дело об административном правонарушении в отношении фио было рассмотрено мировым судьей в присутствии фио, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена мировым судьей дата в присутствии фио В тот день, дата, фио подал мировому судье заявление с просьбой направить ему копию постановления по делу об административном правонарушении по адресу: адрес (лд40). Копии постановления по делу об административном правонарушении были направлены мировым судьей фио Почтой России по адресу: адрес, однако было возвращено мировому судье дата в связи с истечением срока хранения (лд41, лд48). Так же копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей фио Почтой России по адресу его постоянной регистрации: адрес, и была вручена фио дата (лд41-43). дата фио лично обратился к мировому судье и лично получил копию постановления по делу об административном правонарушении (лд50).

дата фио была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в котором фио ссылается на то, что он получил копию постановления по делу об административном правонарушении только дата, срок обжалования постановления истек дата и был пропущен им по уважительной причине (лд51).

фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного заседания телефонограммой, переданной ему лично дата (лд68), однако в судебное заседание не явился, дата через мобильное приложение «Вотсапп» представил письменное заявление с просьбой рассматривать его дело об административном правонарушении без его участия, так как в судебное заседание он явиться не имеет возможности, письменное заявление, в котором сообщает, что он лишен права управления транспортными средствами уже полгода, а так же письменное обращение, в котором сообщает, что наказание по данному делу он уже получил в достаточном виде (письменные заявления и письменное обращение фио приобщены к письменным материалам дела об административном правонарушении в судебном заседании). С учетом вышеизложенного и согласуясь с положениями предложения второго ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие фио

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата (лд34, лд39).

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КоАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от дата.

Обжалуемое фио постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении было вынесено дата в присутствии фио, резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении была оглашена мировым судьей дата в присутствии фио, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей по ходатайству фио по адресу: адрес, однако было возвращено мировому судье дата в связи с истечением срока хранения (лд41, лд48). Помимо этого, копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена мировым судьей фио по адресу его постоянной регистрации: адрес, и была вручена фио дата (лд41-43).

Согласно положениям п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных рядом статей гл.5 КоАП РФ, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе - в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления. Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч.2 ст.25.1, ст.25.15, ч.4, ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Таким образом установленный для фио срок обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, с учетом получения им копии постановления дата истек, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, дата, а с учетом возврата дата мировому судье конверта с копией постановления по делу об административном правонарушении, направленной фио по адресу: адрес, в связи с истечением срока хранения, - срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек для фио дата.

Что касается того факта, что фио своевременно не получил копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную ему по адресу: адрес, то суд отмечает, что мировой судья создал все условия и принял все меры для своевременной реализации права фио на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которым фио распорядился по своему усмотрению. Одновременно суд обращает внимание на то, что фио дата получил копию постановления по делу об административном правонарушении, направленную ему по адресу его постоянной регистрации: адрес.

Тот факт, что фио повторно получил копию постановления по делу об административном правонарушении дата, основанием для восстановления фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска фио срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит оснований для восстановления фио пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а его жалобу на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет фио о том, что он вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства фио Насиб оглы о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №80 адрес фио по делу об административном правонарушении от дата, которым фио Насиб оглы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – дата, - отказать. Жалобу фио на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио о том, что он вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: фио