Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/20 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротаевой о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Коротаевой А.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, возмещении судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.01.2016 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и Коротаева А.А. заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 26,03% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с условиями, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на 24.12.2019г. образовалась просроченная задолженность, согласно расчету цены иска, в размере 172383,38 руб. – просроченная задолженность, 12499,08 руб. – просроченные проценты, 303,59 руб. – неустойка. Направленное в адрес ответчика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено Коротаевой А.А. без ответа.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2016 года ПАО Сбербанк (ранее - ОАО "Сбербанк России") и Коротаева А.А. заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также Коротаевой А.А. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 26,03% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с условиями, банк вправе в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.12.2019г. образовалась просроченная задолженность, в размере 172383,38 руб. – просроченная задолженность, 12499,08 руб. – просроченные проценты, 3030,59 руб. – неустойка.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При рассмотрении дела ответчиком была представлена справка из ПАО «Сбербанк России» о задолженности по эмиссионному контракту , в размере 146 969, 41 руб. – просроченные платежи, 3030, 59 руб. – неустойка.

С учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 330, 810, 819, 846, 850 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по эмиссионному контракту на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, и о правомерности требований Банка о взыскании задолженности.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности и наличия справки о размере задолженности по состоянию на день рассмотрения спора, следует взыскать задолженность в размере 146 969, 41 руб., а также 12499,08 руб. – просроченные проценты и неустойку в размере 3030, 59 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4958,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коротаевой о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаевой в пользу ПАО «Сбербанк России» 146 969, 41 руб. в счет просроченной задолженности, 12499,08 руб. – просроченные проценты и неустойку в размере 3030, 59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 01.09.2020 года