Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/20 по иску наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио о довзыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио взыскании процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма (л.д. 3, 4).

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от дата в рамках гражданского дела № 2-.../20 с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 47707749 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Однако за период с дата по дата образовалась по просроченным процентам, которая не была включена в сумму исковых требований и до настоящего времени не погашена.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от дата «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика фио в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ПАО Сбербанк (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор № 47707749 от дата, по которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме сумма под 24,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 12 - 14).

Материалами дела подтверждается, что заёмщик фио умер дата и после его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, фио ул., д. 11/13, кв. 8, а также автомобиля марки марка автомобиля, 2005 года выпуска. Наследником фио, принявшим наследство, является супруга фио

Решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1737/18 исковые требования ПАО Сбербанк к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; с фио взыскана задолженность по кредитному договору № 47707749 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 7, 8)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеназванное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения (л.д. 9, 10).

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что названную задолженность, взысканную решением суда от дата ответчик не погасил до настоящего времени; доказательств обратно ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

При таких данных, учитывая, что до настоящего времени упомянутое решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, оснований для освобождения его от обязанности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ у суда не имеется, а потому требования истца о взыскании с фио просроченных процентов по кредитному договору № 47707749 от дата в размере сумма за период с дата по дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к фио о довзыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.