Решение

Дело № 02-2079/2020 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/20 по иску фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском взыскании солидарно с фио, фио долга по договору займа, в размере сумма или в рублевом эквиваленте сумма заключенному между сторонами по настоящему делу дата, по условиям которого истец передал ответчику фио в долг денежные средства в размере сумма, сроком на три года. Срок возврата установлен на дата. По расписке о займе фио является гарантом. В связи с отказом вернуть деньги в установленный срок, должны быть начислены проценты, которые, согласно расчета на дата, составляют сумма или сумма, так как на период расчетов курс доллара Центробанка РФ к Российскому рублю составляет сумма 5171 копеек за сумма. Итого в рублевом эквиваленте долг составляет – сумма. Итого сумма (осн. долг), проценты сумма. Общая сумма долга составят сумма или сумма.

Истец и его представитель – фио, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчиков – фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил суд не взыскивать с фио, которая, являлась гарантом по договору займа, указал, на то, что Черемушинским районным судом от дата по иску фио к фио, фио о взыскании долга, процентов (л.д. 120) было отказано в удовлетворении исковых требований в части фио к фио о взыскании денежных средств. Суд исходил из того, что долговая расписка на фио, как на гаранта, не свидетельствует о заключении с фио договора поручительства. Сообщил, что ранее был заключен договор займа от дата на сумму в размере сумма, по которой было, вынесено решение другого суда и возбуждено исполнительное производство. В связи с чем, заявил, что предоставление истцом копии расписки от даты дата, для взимания с ответчиков той же суммы, является попыткой истца взыскать с ответчиков денежную сумму, указанную в расписке по одному и тому же договору займа.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2,3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Как следует из письменных материалов дела, дата, истец передал ответчику фио, по договору займа, денежные средства в размере сумма, сроком на три года (л.д. 10). Срок возврата установлен на дата. Представитель ответчика предоставил расписку о займе от дата на сумму в размере сумма (л.д. 128), по которой было, взыскание долга. Истец этот факт не оспаривал. Представитель ответчика также заявил, что предоставленная истцом копия расписки от даты дата, является распиской по тому же договору займа, по которой ранее было взыскания, только с указанием другой даты. Истец предоставил оригинал расписки о займе от дата на обозрение суду. Представитель ответчика, сообщил, что оригинала предоставленной им копии расписки о займе от дата на ту же сумму по тому же договору, предоставить не сможет. При рассмотрении вопроса о назначении почерковедческой экспертизы предоставленных расписок, для выяснения заявленных, представителем ответчика, обстоятельств, касательно подлинности предоставленной истцом расписки, стороны от назначения указанной экспертизы отказались, заявив, что в этом нет необходимости.

С учетом указанных обстоятельств дела и норм права, суд находит довод ответчика о единой природе расписки от дата и дата несостоятельным поскольку при визуальном сравнении документов было установлено обратное, сторонами данный факт в судебном заседании был признан, с учетом мнения сторон назначение экспертизы не требуется.

В связи с отказом вернуть деньги в установленный срок, начисляются проценты, которые, согласно расчета на дата, составляют сумма или сумма, так как на период расчетов курс доллара Центробанка РФ к Российскому рублю составляет сумма 5171 копеек за сумма. Итого в рублевом эквиваленте долг составляет – сумма. Итого сумма (осн. долг), проценты сумма. Общая сумма долга составят сумма или сумма.

Поскольку в долговой расписке от дата, ответчик - фио, указана гарантом, а в соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются о договоре поручительства. Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части фио к фио о взыскании задолженности, так как указание в долговой расписке фио как гаранта, не свидетельствует о заключении с фио договора поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 329 ГК РФ недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик фио до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части фио к фио о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору займа от дата в размере сумма или в рублевом эквиваленте сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований фио к фио Алексеевне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

Резолютивная часть