Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-2249/2020 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2249/2020 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту.

Председательствующим в судебном в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности направления настоящего гражданского дела по подсудности в Красногорский городской суд адрес для рассмотрения по существу, в связи с тем, что местом регистрации ответчика является: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК Российской Федерации).

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. По смыслу закона по условиям соглашения о подсудности стороны договариваются передать уже возникший спор между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение суда общей юрисдикции или арбитражного суда, при этом в таком соглашении должно содержаться указание на конкретный суд, которому стороны договорились передать на рассмотрение и разрешение спор.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-4589359290.

Пунктом 8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации установлено, что «Стороны обязуются урегулировать споры и претензии, возникающие в связи с исполнением договора, путем переговоров. Все спорны по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ: по искам клиента к банку в суде, определённом клиентом на основании законом РФ «О защите прав потребителей, по искам банка к клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществляющего выдачу кредитной карты»

Такое условие не может быть признано достижением соглашения об изменении территориальной подсудности в процессуальном смысле, поскольку в договоре отсутствует оговоренный между сторонами конкретный суд, в который стороны договорились передать возникший спор либо спор, который может возникнуть в будущем.

Как следует из письменных материалов дела представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела выяснилось, что согласно письменным материалам дела, а именно копии гражданского паспорта, адресом места регистрации ответчика является: адрес, при этом условия указанные в п.8.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты наименование организации, не могут быть признаны достижением соглашения об изменении территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело, по подсудности в Красногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2249/2020 по исковому заявлению наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, направить по подсудности в Красногорский городской суд адрес по адресу: адрес.

 

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

 

Федеральный судья: фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск