Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/20 по иску фио к фио об обращении взыскания на имущество,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взыскана сумма долга по займу сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В отношении фио возбуждено исполнительное производство, долг не погашен. В ходе исполнительного производства было выявлено наличие в собственности ½ доля в праве собственности квартира № 18 по адресу: адрес. Согласно выписки из ЕГРН от дата кадастровая стоимость ½ доли квартиры по указанному адресу составляет сумма. За счет обращения взыскания на долю квартиры возможно в значительной степени погасить задолженность ответчицы перед истцом. Истец просит обратить взыскание на имущество должника фио, находящееся в пользовании ½ доля в праве собственности квартира № 18 по адресу: адрес.

В судебном заседании исковые требования поддержаны истцом и представителем истца по доверенности фио

Ответчик фио и ее представитель по доверенности в лице фио в судебном заседании возражали против удовлетворении иска, просили предоставить время для урегулирования вопроса до вынесения судом решения.

Третье лицо Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве фиок. в судебное заседание явилась, просила исковые требования истца удовлетворить.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда адрес от дата (втсупившее в законную силу дата) с фио было взыскано в пользу истца сумма долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма и государственная пошлина в размере сумма. На основании данного решения был выдан исполнительный лист ФС № 012490454 от дата. судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского отдела УФССП по адрес дата было возбуждено исполнительное производство № 42825/17/77028-ИП. Взысканий в пользу истца по данному исполнительному производству не было.

В ходе исполнительного производства было установлено, что фио принадлежит по праву собственности ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Данные факты подтверждаются сводкой по исполнительному производство от дата и выпиской из ЕГРН от дата.

Согласно выписки из ЕГРН от дата кадастровая стоимость ½ доли квартиры по адресу: адрес составляет сумма.

В судебном заседании истец пояснил, а ответчик не отрицала, фио зарегистрирована по адресу: адрес. Данная квартира не является ее единственным местом жительства, так как в этой квартире более 20 лет фактически не проживает. Совместно с фио в квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные. На него по праву собственности оформлена квартира площадью 217 кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата. Данная квартира находится в фактическом владении ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жило помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Следовательно, приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требование кредитора (взыскателя), связанные с ненадлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя). В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание федерального законодателя на возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, с тем чтобы в исполнительном производстве в полной мере соблюдался баланс интересов взыскателя и гражданина-должника.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из принадлежности должнику по праву собственности ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, возможности обращения на него взыскания с соблюдением установленной законом очередности, а потому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку требования исполнительного документа должником фио до настоящего времени не исполнены.

С учетом изложенного, требования истца представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание принадлежавшей фио на квартиру: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/20 по иску фио к фио об обращении взыскания на имущество,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание принадлежавшей фио на квартиру: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: