Определение о восстановлении срока на обжалование

Определение

о восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Москва 12 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Калядина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-2570/20,

установил:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по настоящему гражданскому делу исковые требования Калядина Ю.В. к Березкиной М.В. о защите чести и достоинства, а также взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

25.02.2021 (согласно электронному отправлению) Калядиным Ю.В. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией представителя истца – Чешко П.В., которая должна была подготовить полный текст апелляционной жалобы.

Представитель заявителя Калядина Ю.В. по доверенности Бодров А.Г. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица Березкиной М.В. по доверенности Петрищев И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил суд отказать заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заболевание представителя заявителя не является уважительной причиной, в указанном случае заявитель был в праве нанять иного представителя.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по иску Калядина Ю.В. к Березкиной М.В. о защите чести и достоинства, а также взыскании компенсации морального вреда изготовлено в окончательной форме 20.11.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Так, 24.12.2020 Калядиным Ю.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, которая определением суда от 28.12.2020 была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ сроком до 05.02.2021.

Вместе с тем в связи с невыполнением требований определения суда от 24.12.2020, апелляционная жалоба Калядина Ю.В. от 24.12.2020 возвращена истцу на основании ст. 324 ГПК РФ.

При этом материалами дела подтверждается, что в рамках рассмотрения дела интересы истца представляла по доверенности от 25.12.2019 Чешко П.В.; 28.01.2021 истец на представление своих интересов выдал доверенность на имя Бодрова А.Г.

При таких данных, учитывая, что изначально истцом своевременно реализовано право на обжалование оспариваемого судебного акта, принимая во внимание, что срок исправления недостатков изначально поданной апелляционной жалобы был установлен не позднее 05.02.2021, которые фактически были устранены истцом 26.02.2021 в связи с приведенными им доводами о заболевании представителя Чешко П.В. и соответственно сменой представителя, суд приходит к выводу, о возможности восстановления процессуального срока истцу на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27.10.2020 по настоящему гражданскому делу, при том, что срок пропущен на незначительное время, а сложившиеся обстоятельства объективно препятствовали своевременно подать жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 112 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Калядина Ю.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суд от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-2570/20 – удовлетворить.

Восстановить истцу Калядину Ю.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда города Москвы от 27.10.2020 по гражданскому делу № 2-2570/20 по иску Калядина Ю.В. к Березкиной М.В. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.