Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы

г. Москва 06 августа 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/20 по исковому заявлению Кандлена К.В. к ИП Прохорову С.С. о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсация морального вреда,

установил:

Кандлен К.В. обратился в суд с иском к ИП Прохорову С.С., ссылаясь на то, что 05.06.2018 между ними был заключен договор подряда на выполнение согласно смете отделочных работ в принадлежащем истцу жилом помещении, расположенном по адресу: … , стоимость таких работ составила 787 699 руб. и оплачена истцом в общем размере 497 050 руб., срок выполнения работ по договору был установлен до 07.09.2018, однако работы не были выполнены ответчиком в срок и надлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением ООО «ЭЦ «КВАЗАР», в ответ на претензию истца об устранении дефектов и выплате компенсации ответчик ответил отказом, в связи с чем истец для завершения работ был вынужден воспользоваться услугами ООО «ТимСтрой». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 497 050 руб., стоимость исправления недостатков выполненных работ в размере 289 548 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 497 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 95 000 руб., расходы на экспертные услуги в размере 45 000 руб., а также штраф.

Представитель истца Кандлена К.В. по доверенности Малкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все некачественно выполненные ответчиком работы истцу пришлось переделывать, в настоящее время отделочные работы в квартире истца завершены иным подрядчиком.

Представитель ответчика ИП Прохорова С.С. по доверенности Новицкий А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что все выполненные ответчиком работы соответствуют условиям договора, работы небыли завершены в связи с расторжением договора по обоюдному согласию сторон, результат выполненных ответчиком работ использован истцом при завершении ремонта, в связи с чем каких-либо убытков истец не понес, просил суд истцу в иске отказать в полном объеме.

В ходе судебного заседания на основании возражений стороны ответчика судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения наличия недостатков в выполненных ответчиком работ и размера причиненных убытков.

Стороны не возражали против назначения по делу судебной экспертизы, в качестве экспертной организации предложили ООО «МГБТЭ», постановку необходимых вопросов перед экспертами оставили на усмотрение суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела для разрешения требовании истца у суда возникла потребность в специальных знаниях в области экспертной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд до 14.09.2020.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-2442/20 по исковому заявлению Кандлена К.В. к ИП Прохорову С.С. о взыскании оплаченных по договору подряда денежных средств, убытков, неустойки, компенсация морального вреда - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- определить объем выполненных и не выполненных ИП Прохоровым С.С. по договору подряда от 05.06.2018 работ в принадлежащем Кандлену К.В. жилом помещении, расположенном по адресу: … ;

- определить наличие и объем недостатков в выполненных ИП Прохоровым С.С. по договору подряда от 05.06.2018 работ, соответствуют ли выполненные указанным лицом работы условиям договора и соответствующим строительным нормам;

- определить стоимость устранения выявленных недостатков с учетом рыночных цен на работы и материалы для устранения таких недостатков;

- определить производились ли демонтажные работы выполненных ИП Прохоровым С.С. по договору работ, использовался ли результат выполненных ИП Прохоровым С.С. работ в последующих ремонтных работах, выполненных иным подрядчиком и в каком объеме.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2442/20.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчика ИП Прохорова С.С., разъяснив ответчику необходимость произвести оплату экспертных услуг.

В случае необходимости, в назначенный экспертами день осмотра обязать строну истца предоставить экспертам доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: … .

Для проведения экспертизы обязать истца и ответчика предоставить экспертам все имеющиеся у сторон цветные фото/видео материалы осмотра жилого помещения истца.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 14.09.2020.

Производство по гражданскому делу № 2-2442/20 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин