Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-91/20

Мировой судья с/у № 84

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-91/20 по частной жалобе наименование организации на определение о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата, которым постановлено:

«Частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с фио – возвратить заявителю»,

установил:

дата наименование организации обратилось к мировой судье судебного участка № 84 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата отказано в принятии вышеназванного заявления, поскольку усматривается наличие спор о праве.

Не согласившись с определением судьи от дата, наименование организации подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить постановленное определение, ссылаясь на то, что договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обоих сторон сделки и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Определением от дата мировой судья судебного участка № 84 адрес возвращает частную жалобу в связи с истечением срока обжалования.

Не согласившись с определением от дата, заявителем подана частная жалоба, в которой просит, отменить указанное определение о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования, ссылаясь на то, что жалоба подана в установленный законом срок, поэтому необходимости в восстановлении пропущенного срока не было.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течении пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законодательством.

В качестве основания для возвращения частной жалобы наименование организации на определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указывает на то, что заявителем истек установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение от дата.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что определение суда вынесено дата, в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ все сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, последний день подачи частной жалобы истекал дата, что в действительности и была направлена наименование организации, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084739362361, то есть в последний день установленного законодательством срока на ее подачу.

В соответствии со Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

При таких обстоятельствах, ограничение заявителю данного права возвращением частной жалобы недопустимо, что свидетельствует о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права, а потому обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата о возвращении частной жалобы в связи с истечением срока обжалования – отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подачи частной жалобы в срок.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во 2 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.

Судья: