Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 30 апреля 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ненашевой С.А., при помощнике судьи Космовской В.Ф., с участием:

заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Сухорукова Д.В.,

подсудимой Пыхтиной Т.С. и ее защитника – адвоката Денисюк А.Г.,

потерпевших Пыхтиной Н.Г. и Пыхтина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/20 в отношении

Пыхтиной ТС, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пыхтина Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так она- Пыхтина Т.С., примерно в 19 часов 00 минут 17 июля 2019 года находилась по месту фактического проживания по адресу: город Москва, ***, где в указанные время и дату у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества потерпевших Пыхтиной Н.Г. и Пыхтина С.В., с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, во исполнение которого, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя тайно, проследовала в спальную комнату указанной квартиры, где из кармана находящихся на стуле джинс супруга Пыхтина А.В. тайно похитила связку из 5 ключей от квартиры потерпевших, принадлежащие Пыхтиной Н.Г., материальной ценности не представляющие, после чего, действуя согласно преступного плана, используя заранее приисканную связку ключей от квартиры потерпевших, примерно в 14 часов 00 минут 20 июля 2019 года проследовала в квартиру № *** дома № *** по улице *** в городе Москве, открыла входную дверь указанной квартиры ранее похищенными ключами, после чего проследовала в нее без ведома собственников и проживающих в указанной квартире граждан, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище, где в целях личной материальной заинтересованности, тайно от окружающих, из комнаты, расположенной справа от входа из мебельного шкафа примерно в 14 часов 30 минут 20 июля 2019 года похитила принадлежащие потерпевшей Пыхтиной Н.Г. денежные средства в сумме 306 000 рублей, находящиеся в белом полиэтиленовом пакете, из белого бумажного конверта похитила денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также два обручальных кольца из золота 583 пробы массой 7,06 гр и 7,40 гр соответственно, стоимостью согласно экспертного заключения от 19 февраля 2020 года 27 840 рублей; кулон в виде трилистника с жемчужиной белого цвета из золота 583 пробы, массой 7,02 гр, стоимостью 9 408 рублей; золотую цепочку панцирного плетения длинной 45 см из золота 583 пробы, массой 5 гр, стоимостью 11 823 рубля; пару серег в виде трилистника с жемчужиной круглой из золота 583 пробы общим весом 9 гр, общей стоимостью 24 276 рублей; перстень из золота 583 пробы в виде листочка с фианитами в количестве 5 штук, массой 4 гр, стоимостью 15 405 рублей; пару серег из золота 583 пробы, массой 10 гр, с инкрустацией александритом, стоимостью 19 092 рублей; кольцо из золота 583 пробы массой 5 гр с александритом, стоимостью 10 384 рубля, а всего похитила имущество Пыхтиной Н.Г. на общую сумму 499 228 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла проследовала в соседнюю комнату, откуда из ящика серванта тайно похитила принадлежащие потерпевшему Пыхтину С.В. денежные средства в сумме 75 000 рублей, находящиеся в белом бумажном конверте, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Пыхтиной Н.Г. материальный ущерб в крупном размере на сумму 499 228 рублей, потерпевшему Пыхтину С.В. значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Пыхтина Т.С. в присутствии своего защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевшие Пыхтина Н.Г. и Пыхтин С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, заявили об отсутствии к Пыхтиной Т.С. претензий, поскольку они примирились.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления, признала, раскаялась, принесла извинения.

Прокурор не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Пыхтина Т.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано потерпевшими и государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и с учетом изложенного действия Пыхтиной Т.С. квалифицирует по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной: которая вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно явилась с повинной в орган дознания, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, положительно характеризуется участковым по месту жительства, проживает малолетним ребенком и супругом, страдает хроническим заболеванием; с потерпевшими, являющимися ей родственниками примирилась путем принесения извинений.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, примирение с потерпевшими, наличие хронического заболевания, суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности Пыхтиной Т.С., суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, согласуясь с положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание семейное положение Пыхтиной Т.С., ее материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пыхтину ТС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пыхтиной Т.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на условно осужденную Пыхтину Т.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Пыхтиной Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5 000 рублей серии: ***; 2 белых бумажных конверта, газета, обмотанная скотчем и белый полиэтиленовый пакет, хранящиеся в КХВД ОМВД России по району Лианозово г. Москвы , чеки №№ 11 и 12 «Ювелирторга» (Квитанция № 203) – по вступлении приговора суда в законную силу выдать потерпевшим Пыхтиной Н.Г. и Пыхтину С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья С.А.Ненашева