Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение № 15118 и ордер № 442 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-181/2020 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на адрес регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ

установил:

фио виновен в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Так, фио в неустановленные следствием время и месте, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на организацию незаконного пребывания на адрес (далее – РФ) иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета на адрес и предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Федерального закона Российской Федерации от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), путем изготовления им за денежное вознаграждение поддельных миграционных документов, согласно которому фио и его неустановленные соучастники разработали преступный план и распределили преступные роли.

В соответствии с разработанным преступным планом фио и его неустановленные соучастники, осведомленные о порядке въезда, пребывания иностранных граждан в РФ и постановки иностранных граждан на миграционный учет, установленном законодательством РФ, а также о том, что многие из иностранных граждан, прибывших в РФ, испытывают трудности при оформлении документов, позволяющих им законно пребывать в РФ, в связи с чем готовы заплатить денежные средства за предоставление соответствующих поддельных миграционных документов, обеспечивающих видимость их законного пребывания в РФ, из корыстных побуждений, имея возможность изготовить указанные поддельные миграционные документы, приискивали заинтересованных иностранных граждан, которым за денежное вознаграждение изготавливали данные поддельные миграционные документы.

При этом на фио, согласно распределению преступных ролей, возлагались следующие функции: изготовление поддельных миграционных документов для иностранных граждан; встречи с иностранными гражданами и передача последним изготовленных поддельных миграционных документов; получение от иностранных граждан денежного вознаграждение за изготовленные поддельные миграционные документы; распределение прибыли между соучастниками; а также иные функции, необходимость в совершении которых может возникнуть при достижении преступной цели. На неустановленных соучастников фио, согласно распределению преступных ролей, возлагались следующие функции: приискание клиентов, то есть иностранных граждан, нуждающихся в поддельных миграционных документах; передача информации о них фио для изготовления соответствующих поддельных документов и организации последующей встречи с клиентами; изготовление поддельных патентов; а также иные функции, необходимость в совершении которых может возникнуть при достижении преступной цели.

Конкретная преступная деятельность фио и его соучастников выразилась в следующем.

Так, примерно с время дата оперуполномоченный по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», договорился с неустановленным соучастником фио об изготовлении поддельных миграционных документов для граждан адрес и фио, а именно двух миграционных карт с дата-штампом о въезде на адрес и двух отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере сумма, после чего передал последнему сканы паспортов указанных граждан адрес. Далее неустановленный соучастник фио, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, передал сведения об фио и фио Истратуку И. для изготовления соответствующих поддельных миграционных документов и последующей встрече с оперуполномоченным по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио После чего фио, согласно отведенной ему преступной роли и разработанному плану, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, используя заранее приисканные для совершения преступления ноутбук марки «Асер» (Acer) модели «Аспайр» (Аspire), лазерный принтер марки «ЭйчПи» (HP) модели «Лазер Джет Пи1005» (Lazer Jet P1005), поддельный штамп ОВМ адрес Бибирево адрес и две незаполненные миграционные карты, изготовил поддельные миграционные документы на имя граждан адрес – фио и фио, а именно две отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4190 от дата, стоял поддельный штамп миграционной службы. Указанные поддельные миграционные документы фио в дальнейшем, в соответствии с разработанным преступным планом и достигнутой договоренностью с оперуполномоченным по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», примерно в время дата передал последнему по адресу: адрес, после чего получил от последнего вознаграждение в размере сумма.

Так, примерно с время дата оперуполномоченный по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», договорился с неустановленным соучастником фио об изготовлении поддельных миграционных документов для граждан адрес и фио, а именно, двух миграционных карт с дата-штампом о въезде на адрес, двух отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, двух патентов с двумя квитанциями и чеками, за денежное вознаграждение в размере сумма с предоплатой в размере сумма, после чего передал последнему сканы паспортов указанных граждан адрес. Далее оперуполномоченный по ОВД 2 отделения 6 ОРЧ «ОУР» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с достигнутой с соучастником фио договоренностью о внесении предоплаты, примерно в время дата внес на банковскую карту на имя фио, открытую в наименование организации с номером 4276 3801 0059 4352, денежные средства в размере сумма. Далее неустановленный соучастник фио, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, передал сведения о фио и фио Истратуку И. для изготовления соответствующих поддельных миграционных документов и последующей встрече с оперуполномоченным по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио После чего фио, согласно отведенной ему преступной роли и разработанному плану, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, используя заранее приисканные для совершения преступления ноутбук марки «Асер» (Acer) модели «Аспайр» (Аspire), лазерный принтер марки «ЭйчПи» (HP) модели «Лазер Джет Пи1005» (Lazer Jet P1005), поддельный штамп ОВМ адрес Бибирево адрес, две незаполненные миграционные карты, два поддельных патента с двумя квитанциями и чеками, изготовил поддельные миграционные документы на имя граждан адрес – фио и фио, а именно две отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 4190 от дата, стоял поддельный штамп миграционной службы. Указанные поддельные миграционные документы фио в дальнейшем, в соответствии с разработанным преступным планом и достигнутой договоренностью с оперуполномоченным по ОВД 18 отдела 6 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», примерно в время дата, передал последнему по адресу: адрес, после чего получил от последнего оставшуюся часть вознаграждения в размере сумма. После этого фио, примерно в время дата был задержан сотрудниками 6 ОРЧ «ОУР» УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу адрес.

На предварительном слушании подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый фио согласен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.2 ст.322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 540-9 от дата фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, поэтому в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (т.2 л.д.116-117).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей –инвалидов 3 группы.

Признание фио вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с предыдущего места работы, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей – инвалидов 3 группы, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Явка с повинной фио судом не может быть признана смягчающим его наказание обстоятельством, так как преступная деятельность фио была выявлена в ходе оперативно-розыскной деятельности и явка с повинной от дата (т.1 л.д.140-141) о совершенном им преступлении была им написана после установления сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес его причастности к совершению вышеуказанного преступления и его задержания (т.1 л.д.26).

Отягчающих наказание фио обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, принимая во внимание положения ,, ст.60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции фио от общества.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, а потому оснований для применения УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному фио - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №186-ФЗ от дата) зачесть время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а также содержания осужденного фио под стражей в период с дата по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания фио наказания в виде лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- миграционную карту серии 5318 № 0154364, миграционная карта серии 5318 № 0154363, часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фиоу., часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио, миграционную карту серии 5319 № 6967608, миграционную карту серии 5319 № 6967611, часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио, часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио, патент на имя фио, патент на имя фио, квитанцию об оплате сумма НДФЛ на имя фио, чек об оплате сумма НДФЛ на имя фио, квитанцию об оплате сумма НДФЛ на имя фио, чек об оплате сумма НДФЛ на имя фио, 5 бланков заполненных «свидетельство о регистрации по месту пребывания», 10 отрывных частей бланков уведомлений о прибытии, договор найма жилого помещения на 6 листах, ответ на запрос из ФСБ России, выписку по счету № 40820810838057010411, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела;

- ноутбук марки «Acer», модели «Аspire», черного цвета, зарядное устройство «Chicony», лазерный принтер марки «HP», модели Lazer Jet P1005, серого цвета, со шнуром, касса русских букв и цифр для самонаборных печатей и штампов, самонаборную печать, прямоугольную печать с набранным текстом «ОВМ ОМВД по адрес», печать круглую наименование организации, печать круглую «для личных медицинских книжек», печать круглую МВД с гербом красная 770-126, печать красную ФМС 517 71, печать прямоугольную «срок пребывания продлен», две штемпельные подушки для печатей, пластиковую банковскую карту Сбербанк на имя Igor Istratuk, с номером 4276 3801 0059 4352, пластиковую банковскую карту Сбербанк на имя Igor Istratuk, с номером 4276 3800 6162 3406, флеш накопитель ADATA HD710, черного цвета, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу, - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до рассмотрения по существу материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио