Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-258/20 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио,

установил:

Отдел МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении фио

В обоснование административного иска указал, что приговором Перовского районного суда адрес от дата последний осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Себежского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с время до время следующего дня. дата освобожден по отбытии срока наказания и поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по адрес. дата фио поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по адрес в связи со сменой места жительства. дата фио снят с профилактического учета в связи с окончанием срока административного надзора. В настоящее время фио имеет не снятую и непогашенную судимость, в период с дата совершил четыре административных правонарушения по ч.ч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности, что является основанием для установления в отношении фио административного надзора сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в Отдел МВД по адрес два раза в месяц к должностному лицу, осуществляющему надзор, запрета пребывания вне места жительства с время до время, если это не связано с работой в ночное время (л.д. 3-5).

От представителя административного истца - Отдела МВД России по адрес фио поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от заявленных требований. Помощник прокурора фио полагала необходимым производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, по правилам ст. 150 КАС РФ и с учетом разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от дата № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах».

Изучив указанное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы административного ответчика фио не нарушает, является добровольным волеизъявлением административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца - Отдела МВД России по адрес от иска об установлении административного надзора в отношении фио.

Производство по административному делу № 2а-258/20 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении фио - прекратить.

Разъяснить сторонам положение ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба либо представление прокурора в течение десяти дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес.

Судья