Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 июня 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ненашевой С.А., с участием представителя Вишнякова К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ Вишнякова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2020 года, которым ООО «Флэт и Ко» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и решение от 18 февраля 2020 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № *** от 27 января 2020 года ООО «Флэи и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением № *** заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на указанное постановление от 18 февраля 2020 года, постановление оставлено без изменения.

Должностным лицом установлено, что 18 января 2020 года в 08 часов 35 минут по адресу: г. Москва, ***, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений был зафиксирован факт нарушения водителем транспортного средства марки *** г.р.з. *** с максимальной разрешенной массой более 12 тонн требования, предписанного дорожным знаком 3.1 приложения 1 к ПДД РФ, выразившийся во въезде в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги. В этой связи собственник (владелец) автомобиля ООО «Флэт и Ко» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Вишняков К.В., представляющий интересы ООО «Флэт и Ко» по доверенности подал жалобу, в которой просит указанное постановление, а также состоявшееся решение признать незаконными и отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что так как Общество не было уведомлено об аннулировании выданного пропуска серии БА 0536590 транспортному средству марки МАЗ г.р. ***, дающего право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, со сроком действия до октября 2020 года, то в его действиях отсутствует событие правонарушения.

Представитель ООО «Флэт и Ко» Вишняков К.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил письменные пояснения, по его ходатайству на обозрение суда представлены сведения из личного электронного кабинета на Интернет-портале об отсутствии уведомления об аннулировании пропуска.

Суду представлены копии документов по делу об административном правонарушении из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ООО «Флэт и Ко», исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд приходит к следующим выводам.

Факт въезда 18 января 2020 года в 08 часов 35 минут автомобиля марки *** г.р.з. *** с максимальной разрешенной массой более 12 тонн, собственником которой является ООО «Флэт и Ко», в часть города, ограниченную пределами МКАД, в рассматриваемой жалобе не отрицается и не оспаривается.

На основании п. 4.9 Постановления Правительства г. Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового транспорта в городе Москве», движение грузового транспорта в зонах, указанных в п.п. 1-3 Постановления, допускается при наличии внесенных в установленном порядке о нем сведений в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в г. Москве.

Достоверных данных о том, что автомобиль марки *** г.р.з. ***, собственником которого является ООО «Флэт и Ко» на момент 08 часов 35 минут 18 января 2020 года имел пропуск на въезд и передвижение грузового транспорта в часть города, ограниченную пределами МКАД, суду представлено не было.

Опровергая доводы жалобы, суд отмечает, что что на момент рассматриваемых событий – 18 января 2020 года - пропуск БА 0536590 со сроком действия с 29 октября 2019 года по 29 октября 2020 года, дающий право проезда в часть города, ограниченную пределами МКАД, выданный транспортному средству г.р.з. марки *** г.р.з. *** был аннулирован 10 января 2020 года, соответственно, отсутствовала информация о внесении сведений в Реестр действующих пропусков о транспортном средстве марки *** г.р.з. ***, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении и законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Флэт и Ко» суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственник обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.7 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № *** от 27 января 2020 года, которым ООО «Флэт и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей и Решение № *** заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по жалобе на указанное постановление от 18 февраля 2020 года– оставить без изменения, а жалобу Вишнякова К.В. по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья С.А. Ненашева