Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 марта 2020 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Дудкин А.Ю., изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Публичного акционерного общества «МОЭК» на постановление № 20-51-С06-00009/01 от 18 февраля 2020 года инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ по делу об административном правонарушении, которым ПАО «МОЭК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2020 года ПАО «МОЭК» обратился в суд с жалобой на постановление № 20-51-С06-00009/01 от 18 февраля 2020 года инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ по делу об административном правонарушении, которым ПАО «МОЭК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ.

В соответствии с - КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 о внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником Гарамит В.В., однако в нарушение вышеуказанных требований в приложенной к жалобе копии доверенности описанные выше полномочия не оговорены.

С учетом изложенного, учитывая, что жалоба подана и подписана лицом, не обладающим соответствующими полномочиями, данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Публичного акционерного общества «МОЭК» на постановление № 20-51-С06-00009/01 от 18 февраля 2020 года инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ по делу об административном правонарушении, которым ПАО «МОЭК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей возвратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья