Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/2020 по иску Дикарева П.Е. к Шмидт Д.Б. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Дикарев П.Е. обратился в суд с иском к Шмидт Д.Б., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере … руб. 08 коп., проценты за период с .. в размере 1 403 039 руб. 15 коп., .. руб. неустойки за период …, судебные расходы, в обоснование заявленных требований истец указал, что … передал Шмидт Д.Б. в долг по расписке сумму … руб., которую последний обязался вернуть в срок до …, а начиная с .. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 1..% годовых, однако до настоящего момента данное обязательство не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Дегтярев Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Шмидт Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, .. Шмидт Д.Б. получил от Дикарева П.Е. в долг денежные средства в размере .. руб., в подтверждение чего выдал последнему расписку, в соответствии с текстом которой обязался вернуть всю сумму в срок до .. года, с уплатой процентов за фактический срок пользования суммой займа по ставке ..% годовых.

Заемщик обязался возвращать займ в соответствии с указанным в нем графиком платежей.

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик в полном объеме долг не вернул, сумма задолженности по основному долгу составляет .. руб. 08 коп., сумма процентов за пользование займом по состоянию на .. – .. руб. 15 коп.

При этом, содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как договора займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца. Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от .. между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шмидт Д.Б. в пользу истца суммы долга с учетом поступивших сумм, в размере .. руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора. Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из текста договора займа от … стороны установили за пользование займом ежегодный процент по ставке 18% за фактический срок пользование суммой займа.

Сумма процентов за период с … по расчету истца составляет сумма .. руб. 15 коп. (л.д. ..), которая подлежит взысканию с ответчика за пользование займом.

При этом, суд соглашается с представленным расчетом и определенным периодом взыскания, поскольку он не оспорен ответчиком, контррасчет последним не предоставлен, в связи с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Кроме того, условиями договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов за пользование ими заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, размер которой определен за период с .. в размере .. руб. и ответчиком не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Дикарева П.Е. к Шмидт Д.Б. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шмидт Д.б. в пользу Дикарева П.Е. сумму долга в размере .. руб. 08 коп., проценты за пользование займом в размере .. руб. 15 коп., неустойку в размере .. руб., … руб. в счет госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья