Определение об отказе в отмене мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в отмене обеспечительных мер

г. Москва 18 мая 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Коржовой А.А. в лице представителя по доверенности Усачёва С.И. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2040/20,

установил:

Истец Коржова А.А. в лице представителя по доверенности Усачёва С.И. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста принадлежащего ей автомобиля марки …, принятых определением суда от 16.03.2020 в рамках настоящего гражданского дела в качестве обеспечения иска, ссылаясь на то, что в настоящее время основания для ареста такого имущества отпали, поскольку после состоявшегося решения суда данный автомобиль возвращен ответчиком.

Заявитель Коржова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель заинтересованного лица Абдулаева Г.М. по доверенности Исалов М.Г. против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на то, что в действительности автомобиль по прежнему находится в фактическом пользовании ответчика, который является его собственником, спор о принадлежности автомобиля между сторонами, которые приобрели таковой в период сожительства, до настоящего времени не разрешен, заочное решение в законную силу не вступило, стороной ответчика инициировано заявление о его отмене.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 16.03.2020 в порядке обеспечения иска по гражданскому делу № 2-2040/20 по иску Коржовой А.А. к Абдулаеву Г.М. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, был наложен арест в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем марки …, принадлежащим истцу Коржовой А.А. на праве собственности.

Заочным решением суда от 28.04.2020 заявленные исковые требования Коржовой А.А. были удовлетворены в полном объеме.

При этом указанное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, сторона истца ссылалась на то, что указанное решение суда в части возврата принадлежащего истцу автомобиля ответчиком исполнено, а потому основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Согласно ч. ч. 1 и ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких данных, учитывая, что упомянутое заочное решение суда в настоящее время в законную силу не вступило, ответчиком подано заявление об отмене такого решения суда, последний указывает на то, что в действительности спорный автомобиль до настоящего времени находится в его распоряжении, что свидетельствует о наличии между сторонами неразрешенного спора о праве на данный автомобиль, суд полагает необходимым сохранить принятые обеспечительные меры, а потому отклоняет заявление истца об отмене таковых, как преждевременно заявленное.

Руководствуясь ст. ст.144-145, 224-226 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истца Коржовой А.А. в лице представителя по доверенности Усачёва С.И. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-2040/20 – оставить без удовлетворения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.