Решение

Дело№2-2015/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2015/20 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере сумма, причиненного имуществу истца в квартире, расположенной по адресу: адрес, в результате залива произошедшего дата по вине ответчика - собственника вышерасположенной квартиры № 128, залива, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на получение выписки по квартире ответчика в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио, представитель ответчика фио в судебном заседании возражали против заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, следует из письменных материалов дела, что дата произошел залив жилого помещения истца, расположенного по адресу: адрес. Ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Актом от дата, составленным комиссией наименование организации адрес, зафиксированы следы протечек в квартире № 122, принадлежащей истцу.

Согласно отчету № 17.01.2020-10, составленному наименование организации по заказу истца, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат, необходимых для восстановления конструктивных элементов отделки, пострадавших в результате залива, с учетом естественного износа материалов, составляет сумма.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе отчет об оценке ущерба, письменные доказательства, представленные каждой из сторон в обоснование своих доводов, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, 30 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца, должна быть возложена на ответчика, как собственника квартиры № 128, из которой произошел залив.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры истца в результате виновных действий ответчика, не обеспечившей надлежащее содержание принадлежащего ей имущества.

В свою очередь ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в заливе квартиры истца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает доказанным наличие вины ответчика фио в причинении вреда имуществу истца фио в результате произошедшего залива, с учетом установленного на основании отчета оценщика размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу об имеющейся у ответчика перед истцом обязанности по возмещению ущерба, в размере сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма, в соответствии с отчетом об оценке наименование организации, который ответчиком не оспорен, доказательств причинения ущерба в ином размере, чем определено указанным отчетом, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг по составлению отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходы на оплату услуг юриста в размере сумма, расходы по составлению отчета сумма, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на выписку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата