Заочное решение

№ 2-2040/20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/20 по иску Коржовой А.А. к Абдулаеву Г.М. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Коржова А.А. обратилась в суд с иском к Абдулаеву Г.М. об истребовании из чужого незаконного владения последнего автомобиля марки «Лексус LX450D», гос. рег. знак …., VIN: ….., 2015 года выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 920 руб., ссылаясь на то, что указанный автомобиль являлся собственностью истца, однако в настоящее время находится у бывшего сожителя последней - Абдулаева Г.М., который возвратить указанный автомобиль истцу отказывается.

Истец Коржова А.А. и ее представитель по доверенности Усачев С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения спора извещены, представили письменное ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Абдулаев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Коржова А.А., на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.12.2015 является собственником автомобиля «Лексус LX450D», гос. рег. знак ….., VIN: ….., 2015 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № 78 УУ 893846 от 03.12.2015.

Указанные обстоятельства также подтверждаются договорами обязательного страхования гражданской ответственности от 13.12.2018 и от 10.12.2019, договором добровольного страхования от 10.12.2019 в соответствии с которыми страхователем указанной автомашины является Коржова А.А.

Из ответа на судебный запрос из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2020 следует, что согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля «Лексус LX450D», гос. рег. знак …., является Коржова А.А.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что данный автомобиль после прекращения фактических брачных отношений сторон находится у ответчика Абдулаева Г.М., который в добровольном порядке отказывается передать таковой истцу.

Действительно, из приложенных к исковому заявлению многочисленных распечаток данных камер наружного наблюдения и постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ следует, что автомобиль «Лексус LX450D», гос. рег. знак …., в настоящее время находится в пользовании ответчика Абдулаева Г.М.

В соответствии с ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Постановления Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих позицию истца, ответчик Абдулаев Г.М. суду не представил.

При таких данных, учитывая, что каких-либо правовых оснований для владения спорным транспортным средством у ответчика не имеется, заявленные истцом требования об истребовании из чужого незаконного владения спорного имущества являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Так, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34 920 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коржовой А.А. к Абдулаеву Г.М. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Абдулаева Г.М. в пользу Коржовой А.А. автомобиль марки «Лексус LX450D», гос. рег. знак ….., VIN: …., 2015 года выпуска.

Взыскать с Абдулаева Г.М. в пользу Коржовой А.А. 34 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.04.2020