Определение о замене правопреемника

Дело № 2-2091/20

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

город Москва 13 мая 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.

рассмотрев заявление Фёклиной Е.С. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2091/20,

установил:

Фёклина Е.С. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2091/20, мотивируя свои требования тем, что Фёклина Е.С. заключила с Кисловым Е.А. договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А. и Кутлаевой Н.С., решением суда с которых в пользу Кислова К.А. солидарно взыскано 132 119,50 руб. в счет возмещения ущерба от залива.

Представитель заявителя Каргин С.П. в судебном заседании заявление поддержал, просил суд его удовлетворить, представил расписку о получении денежных средств Кисловым К.А. по договору цессии от 06.11.2020.

Заинтересованное лицо Литвиненко К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указала, что имеет намерение оплачивать денежные средства по решению суда в пользу каждого истца, а договор цессии заключен между истцами с целью уклонения Кислова К.А. от оплаты денежных средств по иным возбужденным в отношении него исполнительным производствам.

Заинтересованные лица Кутлаев А.А. и Кутлаева Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 12.01.2021 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.10.2020 исковые требования Кислова К.А. и Фёклиной Е.С., также представляющей интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А. и Кутлаевой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично, с Литвиненко К.А., Кутлаева А.А. и Кутлаевой Н.С. в пользу Кислова К.А. солидарно взыскано 132 119,50 руб. в счет возмещения ущерба от залива, с Литвиненко К.А., Кутлаева А.А. и Кутлаевой Н.С. в пользу Фёклиной Е.С., также представляющей интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. солидарно взыскано 264 239 руб. в счет возмещения ущерба от залива, 25 000 руб. расходов на представителя, 25 000 руб. расходов об оценке ущерба и 7 163,59 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 321 402,59 руб.

Исполнительные листы в отношении ответчиков по настоящему гражданскому делу не выдавались.

06.11.2020 Кислов К.А. уступил свои права требования к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А. и Кутлаевой Н.С. по настоящему гражданскому делу заявителю Фёклиной Е.С., что подтверждается копией договора уступки требования № 8 от 06.11.2020, копией расписки Кислова Р.А. от 06.11.2020 о получении от Фёклиной Е.С. денежных средств в размере 132 119,50 руб. по договору цессии.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 06.11.2020 Кислов Р.А. уступил право требования к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А. и Кутлаевой Н.С. по настоящему гражданскому делу заявителю Фёклиной Е.С. и данный договор не противоречит закону, а вышеуказанное решение суда в настоящее время ответчиками не исполнено, суд находит заявление последней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

установил:

заявление Фёклиной Е.С. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-2091/20 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Кислова Р.А. на Фёклину …., …. года рождения, зарегистрированную по адрес: ….. , по гражданскому делу № 2-2091/20 по иску Кислова К.А. и Фёклиной Е.С., также представляющей интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А. и Кутлаевой Н.С. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.