Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Определение

о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Москва 02 июля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу № 2-2091/20 по иску Кислова К.А. и Фёклиной Е.С., также представляющей интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А., Кутлаевой Н.С. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

Кислов К.А., Фёклина Е.С., также представляющая интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. обратились в суд с настоящим иском к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А., Кутлаевой Н.С., ссылаясь на то, что 30.10.2019 по вине ответчиков в принадлежащей им на праве собственности квартире № …. , расположенной по адресу: …. , произошел залив, в результате которого был причинен ущерб их имуществу, общий размер которого согласно экспертному заключению от 20.12.2019 составляет 510 751 руб. и заявлен истцами ко взысканию с ответчика Литвиненко К.А. вместе с расходами по оценке ущерба в размере 25 000 руб., расходами на юридические услуги в размере 40 000 руб. и расходами по оплате государственной пошлины в размере 8 307,51 руб.

Представитель истцов Кислова К.А., Фёклиной Е.С. - Каргин С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, также просил суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков иных собственников квартиры № …., расположенной по адресу: … , - Кутлаева А.А., Кутлаеву Н.С.

На основании ст. 40 ГПК РФ и на основании ходатайства представителя истцов судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Кутлаев А.А., Кутлаева Н.С.

Ответчик Литвиненко К.А., также представляющая по доверенности интересы ответчиков Кутлаева А.А., Кутлаевой Н.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что причиной залива действительно явился разрыв подводящего крана находящейся на кухне стиральной машины в принадлежащей ответчикам квартире № … , однако причина такого разрыва до настоящего момента не установлена, заявленная истцами сумма ущерба необоснованно завышена, расчет стоимости ущерба необходимо производить по акту ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» от 01.11.2019.

Представитель третьего лица ГБУ г. Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом на основании позиции ответчика Литвиненко К.А. на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры № … , расположенной по адресу: … .

Стороны в судебном заседании не возражали против назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Выслушав представителя истца и ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов возник спор о стоимости ущерба, причиненного таким заливом, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 10.08.2020.

В соответствии со ст. 96 ГПК расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчиков Литвиненко К.А., Кутлаева А.А., Кутлаеву Н.С.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу № 2-2091/20 по иску Кислова К.А. и Фёклиной Е.С., также представляющей интересы несовершеннолетнего Рокотянского Е.А. к Литвиненко К.А., Кутлаеву А.А., Кутлаевой Н.С. о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры – судебную оценочную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопросы:

- какова рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры № … , расположенной по адресу: … , после произошедшего в ней 30.10.2019 залива?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2091/20, оригинал представленного представителем истцом заключения специалиста АНО «ЦИЭС» от 20.12.2019, оптический диск с цветными фотографиями последствий залива.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчиков Литвиненко К.А., Кутлаева А.А., Кутлаеву Н.С., разъяснив необходимость оплаты услуг экспертов не позднее 03.08.2020.

В случае необходимости обязать стороны предоставить экспертам доступ в жилое помещение – квартиру № … , расположенную по адресу: …. и квартиру № … , расположенную по тому же адресу, для их осмотра.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 10.08.2020.

Производство по гражданскому делу № № 2-2091/20 - ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Лукашин И.А.