Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15872 и ордер № 037/20 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фиоА, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д. 3 А, кв.160, имеющий среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, дата Бутырским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 4.10.2019, судим дата мировым судьей судебного участка № 325 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в течение дата, судим дата Бутырским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фио, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В тот же день фио допрошен в качестве подозреваемого.

Обстоятельства содеянного фио изложены в постановлении дознавателя.

дата дознаватель ОД отдела МВД России по адрес фио с согласия Бутырского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Петрушки- на М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, имеет неснятые и не погашенные судимости судимости по указанным выше приговорам судов, в связи с чем дознание считает, что фио на путь исправления не встал, продолжает заниматься преступной деятельностью, и находясь на свободе, может скрыться от  дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, дознание считает нецелесообразным.

В судебном заседании дознаватель фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фио и его защитник – адвокат фио просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надле-жащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении подозрева-емого под стражу.

Сведениями, подтверждающими подозрение в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, являются: заявление фио, протоколы допросов подозреваемого фио, протокол очной ставки, проведенной между потерпевшей фио и подозреваемым Петрушки- ным М.М., протокол осмотра документов с участием подозреваемого фио, в ходе которого зафиксированы обстоятельства открытого хищения имущества фио

фио подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, в дата судим по приговорам 4 различных судов, что свидетельствует о устойчивом противоправном поведении подозреваемого. Кроме того, фио известны сведения о местонахождении потерпевшей, и он в случае применения любой другой меры пресечения, кроме заключения под стражу, может оказать на нее воздействие, а также, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания и суда.

Сведений о том, что по состоянию здоровья фиоМ, не может находиться в условиях следственного изолятора, у судя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио и его защитнике – адвоката фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Избрать в отношении подозреваемого фио, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В случае, если в 10-дневный срок фио, не будет предъявлено обвинение, то в соответствии с ч 1 ст. 100 УПК РФ избранная мера пресечения отменяется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно подозреваемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио