Постановление об избрании меры пресечения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио,

подозреваемого фиоФ.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14681 и ордер № 82/20 от дата,

переводчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Челахи фио Фарука, ...паспортные данные и гражданина Алжирской Народной адрес, зарегистрированного по адресу: Алжирская Народная Демократическая Республика (АНДР), адрес, ул. 400, д. 500, кв. 2; со слов, фактически проживающего по адресу: адрес, Сумская, д. 6, корп. 3, кв. 206, ком. 20, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении фиоФ. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

дата в время фиоФ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления. В тот же день фиоФ. допрошен в качестве подозреваемого.

Обстоятельства содеянного фиоФ. изложены в постановлении дознава-теля.

дата дознаватель ОД отдела МВД России по адрес фио с согласия Бутырского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении фиоФ. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фиоФ. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином АНДР, на адрес не имеет законных оснований для проживания, таких как вид на жительство, разрешение на временное проживание, действующей визы; со слов, фактически проживает по адресу: адрес на съемной квартире, однако документов, подтверждающих законность его проживания по указанному адресу, дознавателю не представлено, регистрации по месту жительства либо пребывания на адрес фиоФ. не имеет, а соответственно не имеет определенного места жительства, официально не трудоустроен, тем самым не имеет постоянного легального источника доходов. Указанные обстоятельства позволяют дознанию сделать вывод о том, что фиоФ., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании дознаватель фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания Чела- хи Ч.О.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подозреваемый фиоФ. и защитник – адвокат фио просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении фиоФ. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении подозреваемого под стражу.

Сведениями, подтверждающими подозрение в причастности фиоФ. к данному преступлению, являются: заявление фио, протоколы допросов подозреваемого фиоФ., свидетеля фио, протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым фиоФ., протокол осмотра видеозаписи с участием подозреваемого фиоФ., на которой зафиксированы обстоятельства открытого хищения имущества.

фиоФ. подозревается в совершении преступления средней тяжести, на адрес не имеет законных оснований для проживания, а соответственно не имеет определенного места жительства, официально не трудоустроен, тем самым не имеет постоянного легального источника доходов. Следовательно, есть основания полагать, что фиоФ., оставаясь на свободе, может продолжать противоправную деятельность и скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следовательно, в отношении фиоФ. невозможно применить иную, не связанную с лишением свободы, меру пресечения, нежели заключение под стражу.

В ходе дознания какой-либо информации, что по состоянию здоровья Чела- хи Ч.О.Ф. не может находиться в условиях следственного изолятора, не получено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого Челахи фио Фарука, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 00 месяцев 28 суток, то есть до дата.

В случае, если в 10-дневный срок фиоФ. не будет предъявлено обвинение, то в соответствии с ч 1 ст. 100 УПК РФ избранная мера пресечения отменяется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а подозреваемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно подозреваемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио